發(fā)表評論 境外傳媒歪曲報道違背新聞基本原則
——訪(fǎng)暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長(cháng)董天策
連日來(lái)，數以萬(wàn)計的網(wǎng)民義憤填膺，在新浪網(wǎng)、中華網(wǎng)等論壇上譴責美國有線(xiàn)新聞網(wǎng)(CNN)網(wǎng)站及其他一些西方媒體在新聞報道中歪曲事實(shí)，偏袒在拉薩市打砸搶燒的暴徒。記者就此采訪(fǎng)了暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長(cháng)、博士生導師董天策教授，請他從專(zhuān)家的角度剖析境外傳媒此次對拉薩打砸搶燒事件的報道。
記者：您認為此次事件的真相是什么？
董天策：事實(shí)真相已經(jīng)公開(kāi)，3月14日在西藏自治區首府拉薩市區發(fā)生的打砸搶燒事件，是一起由境內外“藏獨”分裂勢力精心策劃、組織煽動(dòng)的嚴重破壞社會(huì )秩序的事件，是一起“藏獨”分子所謂“利用中國舉辦2008年奧運會(huì )的機會(huì )，展開(kāi)各種活動(dòng)，迫使中國政府在2008年或者未來(lái)兩年內解決‘西藏問(wèn)題’”的一場(chǎng)陰謀。
記者：您如何看待各國媒體的報道？
董天策：我國媒體已作了大量實(shí)事求是的報道。我注意到，西方媒體對拉薩打砸搶燒事件的報道，有少數是從事實(shí)出發(fā)的，但大多數是違背真實(shí)、客觀(guān)等基本新聞準則的。由于種種原因，那些違背真實(shí)、客觀(guān)等基本新聞準則的報道產(chǎn)生了較大的不良影響，需要加以認真的分析與批評。
記者：您認為西方媒體不實(shí)報道采用了哪些手段？
董天策：大體上，西方媒體報道拉薩打砸搶燒事件主要存在著(zhù)以下一些問(wèn)題：一是移花接木、張冠李戴。例如，美國�？怂闺娨暸_網(wǎng)站刊登圖片稱(chēng)，中國軍人將藏人抗議者拉上卡車(chē)，可圖片中明明是別國警察。
二是圖文不符，片面報道。3月17日，美國有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)(CNN)和法新社在各自網(wǎng)站上使用了一張描述一輛車(chē)正向兩名平民駛來(lái)的圖片，雖然CNN網(wǎng)站的圖片說(shuō)明寫(xiě)的是“藏人向軍車(chē)投擲石塊”，但圖中卻看不見(jiàn)相關(guān)場(chǎng)景。事實(shí)上，當時(shí)軍車(chē)旁有約10名暴徒在向軍車(chē)投擲石塊，只是CNN和法新社未選取這種客觀(guān)描述暴徒惡行的照片。
三是未查實(shí)情，措辭武斷。3月17日，英國廣播公司(BBC)在網(wǎng)站上刊登拉薩事件的報道，所用配圖是西藏當地公安武警協(xié)助醫護人員將受傷人員送進(jìn)救護車(chē)的場(chǎng)景。然而B(niǎo)BC給出的圖片說(shuō)明卻寫(xiě)道：“在拉薩有很多軍隊”，似乎完全沒(méi)有看到救護車(chē)上大大的“急救”二字。
記者：西方媒體這些虛假報道是否別有用心？
董天策：是的。部分西方媒體對拉薩打砸搶燒事件進(jìn)行連篇累牘、觸目驚心的歪曲報道，并且在中國媒體以事實(shí)披露拉薩打砸搶燒暴力事件真相后，仍然置若罔聞，則是別有用心，甚至居心叵測的。部分西方媒體將自己打扮成道德和正義的捍衛者，他們置西藏的經(jīng)濟、社會(huì )和文化發(fā)展事實(shí)于不顧，反復指責中國政府“剝奪藏人宗教自由”、“滅絕西藏文化”。他們還別有用心地將北京奧運會(huì )牽扯進(jìn)來(lái)，鼓吹抵制奧運，這反映出某些西方媒體的“習慣性”“偏見(jiàn)”與“成見(jiàn)”。 (吳春燕 張景華)
新聞的生命在于真實(shí)
——訪(fǎng)復旦大學(xué)新聞學(xué)院院長(cháng)趙凱
面對某些西方媒體在3月14日拉薩打砸搶燒事件之后不顧事實(shí)、張冠李戴、以“偏見(jiàn)壓倒客觀(guān)”的失實(shí)報道，復旦大學(xué)新聞學(xué)院院長(cháng)趙凱教授表示憤慨。他在接受采訪(fǎng)時(shí)指出，真實(shí)性是新聞的生命。報道事實(shí)真相是世界上任何一個(gè)新聞媒體均應遵循的原則。
趙凱院長(cháng)說(shuō)，新聞的真實(shí)性有幾層含義：
第一，新聞報道的事實(shí)必須是真實(shí)發(fā)生的。不能虛假報道、捏造事件。
在《泰晤士報》等一些西方媒體的報道中，“軍事鎮壓”、“藏人被殺數百人”等文字隨處可見(jiàn)，明明是一些暴徒打砸搶燒、傷及人命，卻說(shuō)成是“和平示威”，全然不顧事件的本質(zhì)和事實(shí)真相，違反了新聞報道的真實(shí)性。
第二，解讀應是準確的。
比如：3月17日，英國廣播公司(BBC)所刊登的一篇報道，使用的配圖明明是在西藏當地公安武警的協(xié)助下醫護人員將受傷人員送進(jìn)救護車(chē)的場(chǎng)景，卻全然不顧救護車(chē)上的“急救”兩字，硬將圖片說(shuō)明寫(xiě)成“在拉薩有很多軍隊”，妄圖向民眾傳達“軍隊鎮壓、武力管制”這一虛假信息。
第三，事實(shí)的本身要經(jīng)過(guò)核實(shí)。
不是親歷、沒(méi)有目睹，將一些道聽(tīng)途說(shuō)的信息、一些片面之詞，在未經(jīng)核實(shí)的情況下予以刊登，也是違反新聞?wù)鎸?shí)性的。比如：有一些西方媒體在聽(tīng)說(shuō)拉薩街上有軍警之后，便推斷出“動(dòng)用軍隊武力鎮壓”這樣的事實(shí)，而真相卻是警察在街頭保護民眾生命安全，維持社會(huì )秩序穩定。
趙凱院長(cháng)指出，出現這種不實(shí)報道的原因有很多：一是為了奪人眼球，有些媒體本著(zhù)“沒(méi)有事故就沒(méi)有賣(mài)點(diǎn)，沒(méi)有動(dòng)蕩就不是新聞”的觀(guān)念去選擇、制造甚至扭曲新聞；二是意識形態(tài)、價(jià)值觀(guān)念的差異，導致了新聞的立場(chǎng)選擇、事實(shí)取舍不同。比如：中國的民族問(wèn)題向來(lái)是西方媒體“習慣”報道的主題；三是西方社會(huì )中一部分存在“敵對情緒”的人帶著(zhù)“偏見(jiàn)”甚至“成見(jiàn)”去進(jìn)行新聞報道。通過(guò)掩蓋真相、歪曲事實(shí)來(lái)迎合西方政客，愚弄西方公眾，達到孤立中國、分裂中國的目的。
站在帶有特定立場(chǎng)的角度去報道，將自己的價(jià)值理念強加于讀者，只能是讓西方媒體一貫標榜的“客觀(guān)公正”越發(fā)顯得蒼白無(wú)力。西方新聞界不應因意識形態(tài)的緣故，去選擇新聞報道角度，做出掩蓋事實(shí)真相、為達賴(lài)集團妄圖分裂祖國粉飾的蠢事。在全球信息化的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò )已成為西方媒體的“測謊儀”，群眾眼睛始終是雪亮的。趙凱表示，新聞雖沒(méi)有絕對的客觀(guān)公正，但違反了真實(shí)性原則，就等于丟棄了新聞的生命。
趙凱說(shuō)，他也很欣喜地看到，有很多西方媒體客觀(guān)報道事實(shí)真相，如：德國某一周刊載文介紹西藏歷史事實(shí)，揭露達賴(lài)集團分裂國家本質(zhì)；還有一家德國網(wǎng)對曾經(jīng)報道失實(shí)一事進(jìn)行了公開(kāi)檢討，體現了真正的新聞工作者的職業(yè)道德。 (曹繼軍 王慧敏)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
