發(fā)表評論 近日，四川省成都市武侯區人民法院對刑事案件中主動(dòng)交納罰金保證金的被告人將酌情給予輕判，即在法院判決前預先繳納罰金保證金，判決后多退少補，并作為酌定情節予以輕判。
這一“創(chuàng )新做法”是否有以罰代刑的嫌疑？會(huì )不會(huì )引發(fā)富人拿錢(qián)減刑的傾向？普通百姓會(huì )不會(huì )覺(jué)得這種區別待遇有失公平？記者今天就此進(jìn)行了相關(guān)采訪(fǎng)。
武侯區法院有關(guān)法官解釋說(shuō)，之所以采取這種措施是因為目前有七成以上的刑事案件判處了罰金，但只有不到一成實(shí)際執行到位，執行難成了困擾法院的一大難題。
有失公平？
“有錢(qián)就可以少服刑，這不是明顯的差別待遇嗎？就算酌情輕判的前提是認罪態(tài)度較好，沒(méi)有其他惡劣情節，也是不公平的。假如一個(gè)富人和一個(gè)窮人犯了同樣的罪，同樣認罪態(tài)度較好，同樣沒(méi)有惡劣情節，而富人因有錢(qián)交了保證金，就會(huì )獲得較短刑罰，窮人則只能乖乖蹲大獄，這豈不是不公平嗎？”河北省的一名政府工作人員發(fā)表了他不滿(mǎn)的看法。
而北京某大學(xué)的一名保安則表示說(shuō)，錢(qián)也不是一個(gè)壞東西，我們現在辛苦工作也是為了掙錢(qián)，人家付出了錢(qián)就應該有所收獲，所以這個(gè)做法是可以理解的。
中國政法大學(xué)刑法學(xué)專(zhuān)業(yè)研究生張某認為，富人和窮人犯的罪是有區別的，從直觀(guān)感覺(jué)上說(shuō)，富人一般不會(huì )去搶劫、盜竊，他們在經(jīng)濟領(lǐng)域中的犯罪可能會(huì )多一點(diǎn)，因而他們交的罰金對社會(huì )會(huì )有更大的彌補作用，所以繳納保證金從而獲得輕一點(diǎn)的自由刑也無(wú)可厚非。
以罰代刑？
罰金作為財產(chǎn)刑可不可以替換自由刑呢？中國政法大學(xué)法制新聞方向研究生楊某認為，財產(chǎn)刑不能和自由刑相互替換，對于人的自由的剝奪是一種比較嚴重的懲罰，不能用錢(qián)來(lái)衡量。
北京一名從事IT業(yè)的市民也表示，法院應該根據法律來(lái)判刑，該判什么刑，就判什么刑，不能用一種刑罰充抵另一種刑罰。
拿錢(qián)減刑？
那么法律專(zhuān)家又是怎么看待這個(gè)問(wèn)題的呢？記者采訪(fǎng)了中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授鄔明安。鄔明安認為，預繳罰金保證金從而酌情輕判的做法可能會(huì )讓老百姓有富人拿錢(qián)減刑的感覺(jué)，但當今執行難的確是法院的一大困境，法院的判決執行不了也影響了法律的權威，這種做法會(huì )減少執行難的問(wèn)題，從法院判決執行的角度上說(shuō)這種措施是可以實(shí)行的，雖然會(huì )有一些負面影響，但是利大于弊，而且普通民眾的觀(guān)念是需要一個(gè)過(guò)程來(lái)轉變的。
鄔明安補充說(shuō)，當今我國短期自由刑存在著(zhù)很多問(wèn)題，短暫的刑罰在很大程度上起不到教育改造的作用，而罰金的適用可能會(huì )取得較好的效果，彌補短期自由刑的缺陷，在國外以財產(chǎn)刑代替自由刑的做法已經(jīng)很普遍。
有罪推定？
無(wú)罪推定是我國刑法的一個(gè)重要精神，要求法官要懷著(zhù)當事人無(wú)罪的心態(tài)來(lái)辦案，不能在未判決之前就先入為主認為當事人有罪，那么法院預先收取保證金是不是存在有罪推定之嫌？對此鄔明安說(shuō)不能因為收取了保證金就作出有罪推定的結論，是不是有罪推定要看法官辦案的整個(gè)過(guò)程。
“預繳罰金保證金從而獲得較少的自由刑從總體上來(lái)說(shuō)是好的，但罰金的適用還需科學(xué)化�！编w明安教授最后提示說(shuō)。(記者 張亦嶸 實(shí)習生 李亞麗）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
