發(fā)表評論 
-質(zhì)疑國家林業(yè)局考察隊：“周正龍能拍到疑似虎的腳印，為何考察隊就不能？”
-呼吁有關(guān)部門(mén)盡快“公開(kāi)、透明，跨地域、跨學(xué)科”鑒定虎照
-是否停職？“我不能回答這個(gè)問(wèn)題”
快報4月13日《星期柒新聞周刊》“周老虎”事件再調查，在社會(huì )上引起了強烈反響。4月16日下午近5點(diǎn)，被當作“挺虎派”代表之一的關(guān)鍵人物朱巨龍，突然給記者打來(lái)電話(huà)，稱(chēng)在看到記者的報道后有些話(huà)想說(shuō)。4月17日中午，記者再飛西安。在陜西省林業(yè)廳辦公大樓九樓的廳長(cháng)辦公室內，朱巨龍向記者介紹了“虎照”事件的前后情況，并坦陳他對整個(gè)事件的看法。朱巨龍堅持認為“虎照是真的”，他呼吁有關(guān)部門(mén)應迅速采取科學(xué)措施，“公開(kāi)、透明，跨地域、跨學(xué)科參與，媒體、公眾全過(guò)程監督”鑒定周正龍虎照，早日平息這場(chǎng)曠日持久的爭論。關(guān)于他本人是否已被“停職”？朱巨龍說(shuō)：“我不能回答這個(gè)問(wèn)題�！�
“我個(gè)人仍然認為虎照是真的……”
星期柒新聞周刊：好久沒(méi)聽(tīng)到你的聲音，4月1日來(lái)陜西時(shí)想采訪(fǎng)你，也沒(méi)有成功。為何這時(shí)候愿意接受采訪(fǎng)？
朱巨龍(以下簡(jiǎn)稱(chēng)朱)：收到你的采訪(fǎng)信息已很晚，加上組織上對我有要求，就沒(méi)有及時(shí)答復你。你們報紙4月13日的那組報道，很客觀(guān)很理智很有邏輯，在“虎照”事件中能做到這一點(diǎn)的媒體極少。這樣的媒體，我信任，我覺(jué)得可以和你們溝通交流一下，當然是以我個(gè)人的名義，并不代表單位和組織。
星期柒新聞周刊：你還堅持陜西華南虎照片是真的嗎？
朱：是的。到目前，我個(gè)人仍然認為“虎照”是真的。
星期柒新聞周刊：你的依據是什么？
朱：很多。主要是照片中老虎神態(tài)的變化，明顯地方有兩處：一是眼球的位置，照片中并不是一成不動(dòng)的，而是有著(zhù)細微的向上變化；二是老虎脖子上的條紋，開(kāi)始是曲線(xiàn)，后來(lái)變成直線(xiàn)，說(shuō)明老虎的頭在動(dòng)。其它還有許多，只有把所有“虎照”放大，逐一認真比較才能發(fā)現變化和差異。
星期柒新聞周刊：一個(gè)不爭的現實(shí)是，鎮坪已經(jīng)撤換了巨幅虎照廣告牌？
朱：在沒(méi)有發(fā)現活體的華南虎之前，鎮坪就打出虎照廣告，的確欠妥。
星期柒新聞周刊：在網(wǎng)上，你的許多依據遭到了強烈的質(zhì)疑，而且質(zhì)疑的人要遠遠多于“挺虎”的。
朱：因為當初準備不充分，對外披露的信息又少，遭到公眾和網(wǎng)民的質(zhì)疑，屬于正常和情理之中的事。
星期柒新聞周刊：有句俗語(yǔ)叫“群眾的眼睛是雪亮的”，這么多質(zhì)疑者會(huì )看走眼？
朱：大多數贊成的，不一定就是正確的。當然，也許質(zhì)疑者就是對的。但據我了解，到目前為止，在對待“虎照”真偽上，絕大多數質(zhì)疑者沒(méi)有看到過(guò)真實(shí)的全部“虎照”，就先入為主地下了結論。
星期柒新聞周刊：該如何看待“虎照”？
朱：我個(gè)人認為，“虎照”真偽是一個(gè)嚴肅的科學(xué)問(wèn)題，出現爭議和分歧十分正常，但應以科學(xué)的精神和科學(xué)的態(tài)度對待和解決。
“周正龍能拍到疑似虎的腳印，為何考察隊就不能？”
星期柒新聞周刊：能談?wù)勚苷埖那闆r嗎？
朱：在“虎照”之前，我根本不認識他。他給我的第一印象是很精明，但私心很重。我約他來(lái)西安看照片，他到西安下火車(chē)后，不是直接到我辦公室，而是背著(zhù)我直奔陜西省版權局。他想通過(guò)獲得版權，高價(jià)出賣(mài)照片。他這樣做，也許不是他的主意，但想獲得錢(qián)，是肯定的。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
