鴿子承載了太多的屬性
張亮也在賭。2月23日,他通過(guò)“華賽”組委會(huì )官方網(wǎng)站發(fā)表了一份措辭強硬的“鄭重聲明”,稱(chēng):“我以共產(chǎn)黨員的名義,從新聞工作者的良心出發(fā),向華賽組委會(huì )承諾:我的照片沒(méi)有造假,我愿意對此事負完全的法律責任!
他賭上了自己的職業(yè)道德和黨性。
但他賭輸了。4月3日,“華賽”組委會(huì )取消其作品獲獎資格的決定和《哈爾濱日報》集團對其給予解聘的處理同時(shí)到來(lái)。4月6日,張亮接受《人民日報》采訪(fǎng),承認“照片確實(shí)經(jīng)過(guò)PS而成”。
他把當初PS照片的經(jīng)過(guò)描述為“鬼使神差”——看到畫(huà)面左側天空比較空,為了讓照片看上去更完美,就用Photoshop軟件把右側那只鴿子復制到左邊來(lái)了。
“有一些新聞攝影界的同行也把圖片上的電線(xiàn)、煙囪、風(fēng)箏抹掉,有的在天空中復制煙花等場(chǎng)景,我就認為只要不違背新聞事件的真實(shí)性,這種修飾無(wú)傷大雅!睆埩赁q解道,“并沒(méi)覺(jué)得有什么不對!
許林在以實(shí)名博客為平臺推動(dòng)徹查“廣場(chǎng)鴿”的過(guò)程中,曾有網(wǎng)友給他留言:很高興你能在公開(kāi)論壇上發(fā)表對假新聞?wù)掌呐u。有一個(gè)現象我想和你討論,即最近時(shí)期和“文革”時(shí)期、大躍進(jìn)時(shí)期,中國的新聞圖片造假曾經(jīng)掀起多次高潮,這是其他民族的歷史中不太出現的特點(diǎn);蛟S這些高潮與社會(huì )結構無(wú)關(guān),但或許與文化傳統有關(guān)系。就此,許林回復這位網(wǎng)友:這是一個(gè)很有意思而又很深的問(wèn)題,F在正調查“廣場(chǎng)鴿”,沒(méi)有精力。等過(guò)一段,我很愿意同大家切磋這個(gè)問(wèn)題。
盡管并不能直接佐證這位網(wǎng)友的判斷,但從有關(guān)部門(mén)極力掩飾華南虎照真相的表態(tài)中,頗能反映出其中的心態(tài)。鎮坪縣縣長(cháng)吳平在接受央視采訪(fǎng)時(shí)強調:“我覺(jué)得這個(gè)還是一個(gè)就是我所說(shuō)的,盛世出國虎,虎嘯振國威!标兾魇×謽I(yè)廳副廳長(cháng)朱巨龍也表態(tài):“陜西是中華民族的發(fā)祥地,為中華文明的發(fā)展、共和國的創(chuàng )立做出過(guò)巨大貢獻,任何奇跡都有可能在這塊古老神秘的土地上創(chuàng )造出來(lái)!
對此,有網(wǎng)友戲稱(chēng)道:照這樣說(shuō)的話(huà),在鎮坪縣,恐龍都能復活,他們應該打出“盛世出國龍,龍吼振國威”這樣的口號。
出于某種宣傳的需要,局部真實(shí)必須要服從整體真實(shí),這便成了某些造假者仰仗的邏輯。對此,許林曾感同身受。這位《人民日報》的退休攝影編輯,不久前整理出了自己《40年新聞攝影回眸與自我批判》一文。上世紀70年代初,作為一個(gè)初學(xué)擺拍的攝影師,他曾在筆記里認真總結了“拍這種場(chǎng)景,應注意人物不要重疊,褲腳卷起與不卷起也是不一樣的效果”“人物安排很重要,如何突出主要人物,這需要進(jìn)一步研究”等諸如此類(lèi)的心得。
回望那時(shí)的照片,許林感慨地說(shuō):“這哪里是拍新聞?wù)掌,?jiǎn)直就是在演戲!”
然而令他沒(méi)有想到的是,有網(wǎng)友讀過(guò)他的自我清算后,會(huì )對他目前的“打假”提出質(zhì)疑。這位網(wǎng)友留言道:張亮和許林曾經(jīng)的做法其實(shí)沒(méi)什么兩樣,只不過(guò)前者是拍了再擺,后者是擺了再拍,在本質(zhì)上都是造假。本人很想請許林們反思一下新聞攝影打假的倫理和道德。
對此,著(zhù)名攝影記者、中國新聞攝影學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)賀延光解釋道:“你看那時(shí)的新聞?wù)掌,一眼就能看出?lái),都具有共同的特征。那時(shí)整個(gè)中國新聞界對新聞攝影的屬性還不明確。但新時(shí)期以來(lái)則不同,尤其是1983年中國新聞攝影學(xué)會(huì )成立后,專(zhuān)業(yè)標準是明確的,新聞攝影必須真實(shí),杜絕擺拍!
但讓許林等人深感憂(yōu)慮的是,自從上世紀90年代后期以來(lái),“報紙上擺拍的照片又多了起來(lái),雷同化、概念化照片大有泛濫之勢”,新世紀以來(lái),則又多一種PS造假的武器。
“我們的假照片,每逢大事便應運而生。老山前線(xiàn)、抗洪、非典……20多年來(lái)我們縱容了多少這樣的造假?”賀延光說(shuō),“假照片的問(wèn)題由來(lái)已久,甚至到了觸目驚心的地步,但長(cháng)久以來(lái),它最多只是圈子里的事,外人并不知情,‘家丑不可外揚’,致使造假者不僅能輕易過(guò)關(guān),也能讓新聞攝影界維持著(zhù)一個(gè)冠冕堂皇的臉面!
噓,別說(shuō)話(huà),老虎累了
2007年11月21日《人民日報》發(fā)表署名文章《“華南虎事件”讓誰(shuí)蒙羞》。這份具有特殊地位的黨報的明確表態(tài),一度讓公眾以為真相不久便會(huì )揭開(kāi)。
然而這篇高規格評論中的兩處“似乎”,卻似乎一語(yǔ)成讖——全民打虎似乎該畫(huà)上句號了、華南虎事件似乎該水落石出了——不僅它所期待的“更多的真相”沒(méi)有大白于天下,甚至連事件本身也陷入了更大的迷局。
今年兩會(huì )期間,有媒體不依不饒、窮究華南虎事件真相時(shí),陜西省林業(yè)廳廳長(cháng)稱(chēng):幾家權威鑒定機構都不肯接手;陜西省省長(cháng)回答:要把精力放在審議報告上;陜西籍委員則勸誡記者:不要追究結果了。
直到不久前,兩會(huì )上積極關(guān)注華南虎事件的全國政協(xié)委員葛劍雄還在無(wú)奈地感嘆:“由于我至今還無(wú)法了解及理解的原因,‘周老虎’的鬧劇似乎還沒(méi)有到收場(chǎng)的時(shí)候!
掩飾真相的力量竟如此強大,仿佛在民意表達和現實(shí)政治操作之間,豎起了一道屏障。某種東西試圖將華南虎照籠罩起來(lái),斬斷一切對于其中真相的探究。所有這些,使人很容易套用那個(gè)著(zhù)名的句子:從真假動(dòng)物出沒(méi)的山林到各色人等活躍的官場(chǎng),一幅橫貫的鐵幕已經(jīng)落下。
那些抱定信念探究真相的人們,與技術(shù)作戰,似乎勝利了,與宣言作戰,似乎也勝利了,F在,他們在與沉默作戰。沒(méi)人知道,這沉默多久才會(huì )打破。
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋