發(fā)表評論 本報4月22日刊發(fā)《阜陽(yáng)“白宮”舉報人蹊蹺死亡調查》報道后，引起安徽省有關(guān)方面重視，有關(guān)部門(mén)已派員赴阜陽(yáng)進(jìn)行調查。
4月28日，《安徽日報》發(fā)表了《安徽省有關(guān)部門(mén)派員赴阜陽(yáng)調查舉報人死亡事件》的報道，這篇包括標點(diǎn)符號不到100字的報道說(shuō)：4月22日，有關(guān)媒體發(fā)表《阜陽(yáng)“白宮”舉報人蹊蹺死亡調查》的文章后，引起了我省有關(guān)方面的高度重視。近日有關(guān)部門(mén)已派員赴阜陽(yáng)進(jìn)行調查。
記者今天從李國福的家人處了解到，迄今為止，沒(méi)有任何調查組成員與他們或代理律師接觸。一周前，中央電視臺記者在采訪(fǎng)潁泉區法院、檢察院時(shí)，對方聲稱(chēng)安徽省高院、省檢察院已經(jīng)介入案件調查，他們不方便接受采訪(fǎng)。
今天下午，李國福的妻子袁愛(ài)平從潁泉區法院拿到了一份《刑事裁定書(shū)》，裁定書(shū)稱(chēng)：在訴訟過(guò)程中，公訴機關(guān)以事實(shí)證據有變化為由，決定撤回對張俊豪、袁愛(ài)平犯幫助毀滅證據罪的指控，本院認為，公訴機關(guān)撤回對張俊豪、袁愛(ài)平犯毀滅證據罪的指控，符合法律的規定，應予準許。
2007年8月26日，阜陽(yáng)“白宮”舉報人李國福及其妻子袁愛(ài)平、女婿張俊豪被潁泉區檢察院帶走，袁愛(ài)平在關(guān)押37天后被放回家，張俊豪被批捕，至今仍在看守所中，李國福于3月13日在監獄醫院身亡。
3月5日，袁愛(ài)平與其女婿張俊豪在潁泉區法院受審。檢方指控，張俊豪涉嫌貪污、幫助毀滅證據罪、窩藏罪三項罪名，袁愛(ài)平涉嫌幫助毀滅證據罪。
袁愛(ài)平對這份《刑事裁定書(shū)》頗為疑惑，裁定書(shū)顯示，裁定日期為4月11日，為什么在20多天后才交給當事人？
事實(shí)上，本報記者4月21在潁泉區檢察院采訪(fǎng)時(shí)，檢察長(cháng)汪誠仍然認為袁愛(ài)平有罪，聲稱(chēng)袁愛(ài)平仍被監視居住。
檢察機關(guān)雖然撤銷(xiāo)了對袁愛(ài)平的指控，但其女婿張俊豪案件卻要再次審理。張俊豪家屬日前接到通知，5月9日，張俊豪案件將由潁泉區法院再次開(kāi)庭審理。
自上次受審后，張俊豪案件遲遲沒(méi)有宣判，法院一直找他的家屬協(xié)商，要求張俊豪認罪。4月21日，穎泉區法院在與張俊豪家屬談判中突然得知了記者采訪(fǎng)的消息，法院院長(cháng)當即表示，張俊豪案件需要重新審理。
本報關(guān)于阜陽(yáng)白宮舉報人蹊蹺死亡的報道見(jiàn)報后，引起了多家媒體的關(guān)注，新華社、中央電視臺、《南方都市報》等多家媒體記者前往阜陽(yáng)調查采訪(fǎng)。
該事件也引起了阜陽(yáng)當地媒體的強烈反應。由阜陽(yáng)市委宣傳部主管的《穎州晚報》在5月2日刊發(fā)了一篇評論，稱(chēng)“某報”妖魔化阜陽(yáng)。該報在第三版上刊發(fā)了題為《記者的良知和媒體的責任》的評論員文章，在這個(gè)大標題下方，刊發(fā)了一篇題為《妖魔化阜陽(yáng)的背后》的評論，署名為網(wǎng)友“可靈可利”。
評論說(shuō)：最近，一家報紙22天時(shí)間內用了2個(gè)專(zhuān)版6篇報道1篇評論1篇跟蹤報道對準了安徽阜陽(yáng)……在這些報道中，無(wú)論是題目還是內容，它的導向性一目了然。如果是真實(shí)的，那么它的偏向是讓人尊重信服的，可如果是道聽(tīng)途說(shuō)，再加上個(gè)人的臆猜，不能不讓人懷疑背后的動(dòng)機。(記者 李潤文)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
