發(fā)表評論 5月5日，湖南省汝城縣黃由儉等5人依據《中華人民共和國政府信息公開(kāi)條例》，訴汝城縣政府“信息不公開(kāi)”。作為國內第一起關(guān)于信息公開(kāi)的起訴，截至昨日，當事人仍未得到法院立案通知。
依法申請信息公開(kāi)被拒
據《法制日報》報道，湖南省郴州市汝城縣市民黃由儉、鄧柏松等5人，認為原縣自來(lái)水公司改制過(guò)程中存在違法行為，5年來(lái)一直多方奔走。去年7月，該縣政府經(jīng)研室介入此事的調查中，并形成一份調查報告。但黃由儉等人多次提出看調查報告的要求，都被縣政府拒絕了。
5月4日，政府信息公開(kāi)條例實(shí)施后的第一個(gè)工作日，5人向縣政府遞交了《政府信息公開(kāi)申請書(shū)》，請求縣政府公布有關(guān)的調查報告。昨日，當事人之一鄧柏松回憶，“我們找了好多律師咨詢(xún)，最后依據條例第11條、第13條、第20條，參照省政府制作的政府信息公開(kāi)申請表格寫(xiě)了申請書(shū)�！碑斎�，縣政府以調查報告“不屬于信息公開(kāi)的范圍”，當場(chǎng)再次拒絕。
以“信息不公開(kāi)”告政府
5月5日，5人向湖南省郴州市中級人民法院提起行政訴訟，以“信息不公開(kāi)”為由將汝城縣人民政府告上法庭。
知情人透露，昨日，汝城縣專(zhuān)門(mén)派人赴郴州市請示處理此事的意見(jiàn)。昨日下午，汝城縣委宣傳部閻部長(cháng)證實(shí)，縣政府被起訴后，確實(shí)非常重視這件事，縣委書(shū)記、縣長(cháng)還曾專(zhuān)門(mén)召開(kāi)會(huì )議，研究報告該不該公開(kāi)，最后決定聽(tīng)取司法人士的意見(jiàn)。
“他們申請的不屬公開(kāi)范疇”
閻部長(cháng)說(shuō)，縣法院、市中院、省高院對這起依據信息公開(kāi)條例的首個(gè)起訴均非常重視。而汝城縣法制辦和郴州市法制辦一致認為，原自來(lái)水公司的調查材料是供領(lǐng)導決策參考的，不是對事件的處理結果和結論，不屬于信息公開(kāi)的范疇。
“縣里態(tài)度很明朗：屬于應該公開(kāi)或者部分公開(kāi)范疇的，一定會(huì )公開(kāi)�！遍惒块L(cháng)表示，從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這次起訴是個(gè)好事情，它督促縣里對信息公開(kāi)的具體辦法做周密安排。
“我們有信心(贏(yíng)得訴訟)”，鄧柏松說(shuō)，為改制一事奔波5年來(lái)，他們這是第一次走上司法途徑，依據信息公開(kāi)條例，他們有很大把握。(記者相麗麗)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
