
資料圖片:6月2日,地震后的汶川縣城中有很多星星點(diǎn)點(diǎn)的藍色救災帳篷。 中新社發(fā) 曾憲平 攝
|
資料圖片:6月2日,地震后的汶川縣城中有很多星星點(diǎn)點(diǎn)的藍色救災帳篷。 中新社發(fā) 曾憲平 攝
|
今天距汶川大地震整整兩個(gè)月,大地震震中汶川縣“塵埃仍未落定”。關(guān)于汶川縣城是否需要異地重建的問(wèn)題,至今沒(méi)有定論。
反對異地重建者,稱(chēng)這是“逃跑的行為”;支持者則認為,在重建問(wèn)題上,再也不能堅持人定勝天的觀(guān)念。
而真正的當事人,數萬(wàn)名在酷暑與密集的帳篷中等待著(zhù)的羌民們,一直在等待著(zhù)爭論的結束。
漫長(cháng)的等待
汶川縣綿篪鎮板橋村,遠遠望去,一大片帳篷群幾乎看不到縫隙。
板橋村是汶川縣居民緊急避險的臨時(shí)居住地,在這里,帳篷與帳篷的前后距離只有10厘米寬,最密處,帳篷與帳篷幾乎緊緊貼著(zhù)。
20多天前,為了躲避暴雨可能導致的滑坡和泥石流,整個(gè)龍溪鄉5000余人均臨時(shí)避險,安置到綿篪鎮板橋村。
一個(gè)鄉安置到一個(gè)村,此地擁擠程度可想而知。因為汶川縣絕對安全的地帶幾乎沒(méi)有,緊急避險的暫居點(diǎn)只能如此狹窄。
負責居民安置點(diǎn)的防疫人員表示,如此大密度的人群,防疫任務(wù)非常艱巨。
汶川縣龍溪鄉阿爾村村民余永清說(shuō),幾天前,周?chē)呀?jīng)有多個(gè)孩子出現了拉肚子的情況。阿壩州直機關(guān)工委副書(shū)記楊詩(shī)義,在地震后不久就下駐到汶川縣城龍溪鄉峨布村。他證實(shí),確實(shí)出現了部分人拉肚子的情況!昂迷,人并不多!
而帳篷區的生存狀況仍然不容樂(lè )觀(guān),余永清說(shuō),大約在7月5日,自來(lái)水才通到帳篷區,每村均有一個(gè)取水點(diǎn)。此前,數千人均需要到一里遠的街上排隊接水。
直到現在,正常的電力仍未恢復,每天晚上,帳篷區只能在柴油發(fā)電機的巨大轟鳴中,點(diǎn)亮少量街燈。
比這一切不便更麻煩的是,所有居民都不知道,還要在這里熬多久?
當記者詢(xún)問(wèn)安置點(diǎn)的居民,是否愿意搬離汶川時(shí),聽(tīng)到最多的回答是:“土地已經(jīng)沒(méi)有了,如果搬到其他地方,我們也能接受!
但直到大地震發(fā)生整整兩個(gè)月后,汶川如何重建,仍然懸而未決。
曾被忽視的縣城
“我也很急,但決定權不在縣里!7月10日,在回答何時(shí)能確定汶川是否異地重建時(shí),副縣長(cháng)吳光旭回答說(shuō)。
早在6月15日,汶川縣縣長(cháng)廖敏接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)急切地表示,他希望早日能確定汶川將如何重建。
然而,直到7月8日,住房和城鄉建設部城鄉規劃司司長(cháng)唐凱公開(kāi)表示,到現在為止,還沒(méi)有確定要把汶川縣城全部搬遷。
記者了解到,由于是否原址重建至今未定,汶川縣也無(wú)法出臺災后重建規劃?h政府相關(guān)工作人員介紹,事實(shí)上,在地震發(fā)生后不久,汶川也和其他各受災縣一樣,很快開(kāi)始進(jìn)行災后重建的規劃,該規劃是建立在將在汶川原址重建的基礎上,但規劃尚未完工,專(zhuān)家指出,汶川地質(zhì)災害隱患重重,已不適宜人居。汶川重建規劃就此戛然而止。
6月16日,本報率先披露出,住房和城鄉建設部抗震救災規劃專(zhuān)家組駐阿壩州組長(cháng)、清華大學(xué)建筑學(xué)院副院長(cháng)尹稚的調查報告,該報告認為汶川已不適合人類(lèi)居住,并建議異地重建。
這一報告,也再度引發(fā)了公眾對汶川縣城的關(guān)注。
大地震發(fā)生后,由于震中在汶川縣映秀鎮,大地震被命名為:“汶川大地震”。由于交通中斷,汶川縣城也一度成為孤島。
“到汶川縣去!”成為當時(shí)各媒體的重要報道方向,公眾也極度想了解,汶川縣城遭遇了怎樣的破壞。
繞行1000多公里,最早一批抵達汶川縣城的記者傳回的報道,讓人有些錯愕,汶川縣城95%的房屋沒(méi)有倒塌,人員傷亡較少。
與此同時(shí),北川縣城全城幾乎夷為平地和大量人員傷亡的消息,引發(fā)了公眾強烈的關(guān)注。相形之下,汶川縣城的受關(guān)注度迅速降溫。
當5月下旬,尹稚教授一行抵達汶川縣城時(shí),幾乎已經(jīng)很少看到媒體記者。
事實(shí)上,汶川安全的假象,一度也讓初進(jìn)縣城的尹稚對同行者說(shuō),“這地沒(méi)準兒能找到賓館呢!”
而入城后才發(fā)現,那些“屹立不倒”的建筑物多裂出觸目驚心的X形裂縫,根本無(wú)法住人。
一個(gè)星期后,在經(jīng)過(guò)實(shí)地考察后,尹稚發(fā)現,滑坡和泥石流的次生災害威脅,已使得這個(gè)縣城隨時(shí)可能遭受滅頂之災。
尹稚帶領(lǐng)的規劃專(zhuān)家組,是第一支在汶川山地進(jìn)行詳細實(shí)地考察的隊伍。在此之前,對汶川地質(zhì)災害的判斷,主要依賴(lài)于衛星遙感拍照。
尹稚在北京曾經(jīng)看到過(guò)這些遙感照片,進(jìn)入汶川實(shí)地考察后,他馬上發(fā)現了遙感照片的局限性。一是讀者對原始狀態(tài)并不熟悉,往往新舊難辨;一方面大面積的塌方和滑坡多形成垂直斷面,圖上無(wú)法判斷。
他舉例說(shuō),汶川震后新增地質(zhì)災害點(diǎn)3590處,而遙感圖像上不足100處。
6月10日,尹稚在關(guān)于建議緊急異地轉移汶川部分受災群眾的報告中,首次提出,建議汶川“考慮新縣城選址”。
報告甫一出爐,都江堰的玉堂鎮,當即成為汶川縣政府及普通居民認可的一個(gè)遷徙地。
![]() |
更多>> |
|