
不破不立,先破后立。
愈演愈烈的“經(jīng)濟邪教”,缺位多年的直銷(xiāo)法律,促使刑法第七次修改果斷出手,將早已是千夫所指的“傳銷(xiāo)”入刑。
如果這一法條通過(guò),那就意味著(zhù),今后,“組織、領(lǐng)導實(shí)施傳銷(xiāo)行為的組織,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金”。
這一動(dòng)真格之舉,立時(shí)在“業(yè)內”引發(fā)一陣騷動(dòng),因為“罰款事小,判刑事大”;而對于呼吁多年“傳銷(xiāo)入罪”的法律專(zhuān)家來(lái)說(shuō),更多的感受則是“打蛇打到了七寸上”。
形成怪圈:打而不絕
縱觀(guān)有關(guān)傳銷(xiāo)的新聞報道,用“浩瀚”來(lái)形容也不為過(guò)。百度一下,相關(guān)新聞的數量是15.5萬(wàn)篇。其中,不乏令人驚心的大案:
轟動(dòng)全國的瑪雅傳銷(xiāo)案,涉案人員達50萬(wàn)人;震驚全國的301傳銷(xiāo)大案,傳銷(xiāo)人員涉及18個(gè)省市、60多萬(wàn)人,涉案金額20多億元;而億霖木業(yè)傳銷(xiāo)案騙取的資金則達上百億元。
有業(yè)內專(zhuān)家估算,全國約有上千萬(wàn)人參與了傳銷(xiāo)活動(dòng),傳銷(xiāo)吸收了上千億元的民間資金。
為什么傳銷(xiāo)一邊如同過(guò)街老鼠人人喊打,一邊卻又屢禁不絕?
“為謀求一夜暴利鋌而走險,這是所有傳銷(xiāo)人員共同的‘心理起點(diǎn)’!庇袡z察官分析說(shuō),在許多案例中,傳銷(xiāo)組織者慣用“洗腦策略”,在以開(kāi)礦、辦工廠(chǎng)的名義騙來(lái)人后,對這些人實(shí)行“封閉式教育”。最后,這些思想被控制的人,甚至會(huì )產(chǎn)生“騙我來(lái)是為我好”、“騙我來(lái)是讓我發(fā)大財”的荒唐想法。
在暴利的驅使下,人性、道德都被拋之腦后,“殺親殺熟”、親友相騙已成為傳銷(xiāo)者慣用的手段。有報道披露,在貴州遵義,一個(gè)犯罪嫌疑人發(fā)展父親和弟弟為下線(xiàn),致使其父和弟弟多年的養老積蓄和準備用來(lái)蓋新房的數萬(wàn)元錢(qián)血本無(wú)歸。
據了解,目前我國對于傳銷(xiāo)活動(dòng)的打擊,主要由公安和工商兩個(gè)部門(mén)負責。兩部門(mén)的打擊力度不可謂不嚴厲,打擊頻率也可以用“一波未平一波又起”來(lái)形容,但卻始終未能跳出“打而不絕”的怪圈。
“因為缺乏明確的法律規定,工商部門(mén)打擊傳銷(xiāo)的方式,只能是對受騙人員現場(chǎng)教育和驅散,發(fā)現一處驅散一處!痹泄ど虉谭ㄈ藛T用這樣一席話(huà),道出了執法者的尷尬。
據工商部門(mén)介紹,查證認定困難也是一大“攔路虎”,F在傳銷(xiāo)組織的“科技含量”越來(lái)越高,借助互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊網(wǎng)等現代化工具,傳銷(xiāo)資金也全部通過(guò)個(gè)人銀行賬戶(hù)存取,有的傳銷(xiāo)組織將網(wǎng)站總部設在境外,更是增加了執法部門(mén)查證認定的難度。
此外,傳銷(xiāo)人員違法成本十分低廉。要查扣,“拉人頭”傳銷(xiāo)沒(méi)有實(shí)物;要罰款,普通傳銷(xiāo)者本身就是受騙者,不僅身上沒(méi)錢(qián),而且罰多少也沒(méi)標準;要拘捕,也是于法無(wú)據,只能遣散。
執法手段的疲軟,直接導致傳銷(xiāo)組織的氣焰越來(lái)越囂張!肮ど、公安來(lái)查不用怕,被叫去還給積分,去得次數越多積分越高!苯,一傳銷(xiāo)組織的頭目竟公然對下線(xiàn)發(fā)出這樣的許諾。
在一些地方,執法人員在查處傳銷(xiāo)窩點(diǎn)時(shí),還會(huì )遭到直接對抗,一些執法人員甚至還被傳銷(xiāo)組織的人跟蹤。
“一定要加快立法進(jìn)程,加大處罰力度”,多位全國人大代表連續幾年在“兩會(huì )”上呼吁,目前的法律對打擊傳銷(xiāo)活動(dòng)尚有許多不健全、不完善之處,需要及時(shí)加以修改完善。還有人大代表提出,刑法中應增加“傳銷(xiāo)罪”條款,惟有如此,傳銷(xiāo)才能斷根。
“布袋罪”:沿用多年
就在刑法修正案(七)草案對外公布征求意見(jiàn)的同時(shí),廣西南寧市中級人民法院開(kāi)庭審理了一起特大傳銷(xiāo)案,21名傳銷(xiāo)頭目和骨干被推上了法庭。
公訴機關(guān)指控,從2006年至2007年底,王燕珍、柯碧芳、唐愛(ài)莉等21人在貴港市和南寧市,參與了以“民間資金游戲”、“資金重組、二次分配”模式為名,通過(guò)發(fā)展人員、形成上下線(xiàn)關(guān)系、收取并分配被發(fā)展人員所交納費用的形式牟取非法利益的傳銷(xiāo)組織。
據辦案人員透露,該傳銷(xiāo)組織的模式是,要求下線(xiàn)每人交納人民幣5.08萬(wàn)元,以申購21份份額來(lái)取得自己及發(fā)展其他人員加入該傳銷(xiāo)組織的資格。加入到該傳銷(xiāo)組織后,每人可以發(fā)展3個(gè)直接下線(xiàn):當積累本人及全部下線(xiàn)份額共計65份時(shí),達到“經(jīng)理”級別;當積累本人及全部下線(xiàn)份額共計600份時(shí),達到“老總”級別。按照不同級別,可以從每個(gè)下線(xiàn)交納的5.08萬(wàn)元中分得不同的“提成”或“獎金”,直至將該5.08萬(wàn)元分配完畢。據不完全統計,參與該傳銷(xiāo)活動(dòng)的有近萬(wàn)人。
然而,和之前審理的眾多傳銷(xiāo)大案一樣,公訴機關(guān)向法庭提出的對21個(gè)傳銷(xiāo)頭目和骨干的定罪建議,依然是“非法經(jīng)營(yíng)罪”。
這一罪名頗遭學(xué)界質(zhì)疑。有刑法學(xué)家認為,非法經(jīng)營(yíng)罪的前提是擾亂市場(chǎng)秩序,而且必須有正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),真實(shí)的商品、標的。而傳銷(xiāo)往往以“拉人頭”、收入門(mén)費為主要謀利手段,并沒(méi)有正常的市場(chǎng)交易活動(dòng)。此外,非法經(jīng)營(yíng)罪需要計算經(jīng)營(yíng)所得,這與傳銷(xiāo)行為的所得是不同的。

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋