
圖為2008年9月20日,黑龍江鶴崗市富華煤礦發(fā)生事故現場(chǎng) 黑日攝
新聞快讀
進(jìn)入十月,“問(wèn)責風(fēng)暴”持續發(fā)力,又有數名地方官員相繼落馬。觀(guān)察人士認為,這是自2003年以來(lái)的新一輪官員“問(wèn)責風(fēng)暴”,說(shuō)明我國的問(wèn)責制正在演變?yōu)橐环N嚴厲的常態(tài)程序;法律專(zhuān)家也將之解讀為問(wèn)責制向“制度化、法律化”發(fā)展的一個(gè)積極信號。
盡管如此,專(zhuān)家們還是審慎地認為,目前問(wèn)責制的制度設計還不能說(shuō)已經(jīng)完善,“官員問(wèn)責的法律依據已經(jīng)有了,但是特別詳細的規定還很缺乏”,問(wèn)責體系也不完整,這些都有可能削弱問(wèn)責的力度,甚至帶來(lái)“問(wèn)責秀”、假問(wèn)責等負面問(wèn)題。而要避免這些問(wèn)題,惟有堅實(shí)責任制度的法律基礎,從行政性問(wèn)責走向程序性問(wèn)責。
完善問(wèn)責制的突破口
□制定專(zhuān)門(mén)的行政問(wèn)責條例將官員問(wèn)責體系進(jìn)一步完善
□問(wèn)責事由問(wèn)責條件問(wèn)責主體問(wèn)責程序等問(wèn)題有待細化
□問(wèn)責后的法律后果及與法律追究制度的銜接需要解決
記者 陳曉英
從來(lái)沒(méi)有如此凌厲,也從來(lái)沒(méi)有如此密集。
從9月開(kāi)始勁吹的新一輪官員“問(wèn)責風(fēng)暴”,以越來(lái)越猛烈的勢頭裹挾進(jìn)10月。七天長(cháng)假后的第一天,報紙上“又有數名地方官員相繼落馬”的大字標題,重新刺激起了公眾剛剛冷卻下來(lái)的神經(jīng)。
來(lái)自官方通訊社的報道稱(chēng),國慶期間,國務(wù)院安委辦安全生產(chǎn)督查組在山西省呂梁市等地進(jìn)行實(shí)地安全生產(chǎn)檢查中,發(fā)現一些地方存在私挖濫采嚴重、安全隱患突出等問(wèn)題。呂梁市隨即啟動(dòng)行政問(wèn)責,對部分失職瀆職官員嚴格追究責任,免去張枝華汾陽(yáng)市常務(wù)副市長(cháng)職務(wù),免去任斌汾陽(yáng)市市長(cháng)助理職務(wù),撤銷(xiāo)汾陽(yáng)市石莊鎮黨委書(shū)記任雙鋼、鎮長(cháng)段忠友等人的職務(wù)。
據不完全統計,從9月14日開(kāi)始,至少19名縣處級以上官員落馬。最多的一天,共有4名官員被問(wèn)責。觀(guān)察人士指出,毫無(wú)疑問(wèn),2008年行政問(wèn)責密度遠超往年,其問(wèn)責范圍之廣、所涉官員級別之高,都堪稱(chēng)前所未有。這些信號表明,作為一個(gè)法治政府,行政問(wèn)責制正在演變?yōu)橐环N嚴厲的常態(tài)程序。
引咎辭職
公務(wù)員責任追究“總發(fā)動(dòng)機”
提示
引咎辭職的意思是:“咎”是別人的,出于政治道義的自我覺(jué)醒,領(lǐng)導成員把別人的“咎”引到自己身上,必須辭職。領(lǐng)導成員通過(guò)引咎辭職或責令辭職的方式承擔相應的政治責任,是中國公務(wù)員責任追究中問(wèn)責的“總發(fā)動(dòng)機”。
在輿論看來(lái),2003年非典時(shí)期,是新中國歷史上首次在突發(fā)災害事件中,短時(shí)間內就同一問(wèn)題連續地、大范圍地追究官員責任。問(wèn)責制的啟動(dòng),被認為是中國戰勝非典危機的轉折點(diǎn)。
而發(fā)生在同一年的重慶開(kāi)縣井噴事故,中石油老總的引咎辭職,則被認為是官員責任追究制度的一個(gè)里程碑事件。
有觀(guān)察家指出,中石油老總的去職,是自2001年國務(wù)院頒布《關(guān)于特大安全事故行政責任追究的規定》之后,被追究責任的為數不多的高層領(lǐng)導。
此后,官員問(wèn)責不斷由中央層面輻射到地方層面。
2004年2月5日,北京市密云縣密虹公園踩踏事故37人死亡,密云縣長(cháng)引咎辭職。
2004年2月25日,吉林省吉林市中百商廈火災,54人死亡。吉林市市長(cháng)引咎辭職。
也就是從這幾次比較密集的動(dòng)作之后,“引咎辭職”逐漸成為高頻詞匯,為人們所熟知。
“我理解這個(gè)引咎辭職的意思是:‘咎’是別人的,出于政治道義的自我覺(jué)醒,領(lǐng)導成員把別人的‘咎’引到自己身上,必須辭職!痹鴧⑴c公務(wù)員法起草的國家行政學(xué)院公共管理教研部教授宋世明對記者說(shuō)。
引了別人的“咎”,并不等于自己就沒(méi)有“咎”。
“領(lǐng)導成員通過(guò)引咎辭職或責令辭職的方式承擔相應的政治責任,是中國公務(wù)員責任追究中問(wèn)責的‘總發(fā)動(dòng)機’!彼问烂髡f(shuō),因為領(lǐng)導成員有義務(wù)提拔對人民負責、對法律負責、對崗位負責的人,但如果出于私心提拔了一個(gè)不負責任的人,或者沒(méi)有及時(shí)拿掉明知是“庸官”的人手中的權力,那么一旦這個(gè)人犯了錯誤,他也要承擔連帶責任。
于是,人們看到了這樣一種現象:在重大事件面前,不僅直接責任人員要負責,承擔領(lǐng)導責任的有關(guān)人員也要負責。
“這是責任政府必須做的,同時(shí)也是最近這兩屆中央政府一直強調的‘有權必有責,用權受監督’的執政理念的體現!敝袊ù髮W(xué)行政管理研究所所長(cháng)劉俊生說(shuō)。
![]() |
更多>> |
|