中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　以上事實(shí)，由公訴人、辯護人當庭舉證并經(jīng)法庭質(zhì)證，予以確認的下列證據證實(shí)：

　　第一、證實(shí)被告人楊佳故意殺人的證據有：查獲的尖刀、防毒面具、催淚噴射器等作案工具；上海市公安局(2008)滬公刑技痕勘字第0069號、(2008)滬公閘刑技勘字第1841號《現場(chǎng)勘查筆錄》；上海市公安局物證鑒定中心滬公刑技物字(2008)0091號《檢驗報告》；上海市公安局滬公刑技法檢字(2008)00293號《尸體檢驗報告》；上海市公安局損傷傷殘鑒定中心滬公刑技傷字(2008)01899號、01900號、01901號、01902號《鑒定書(shū)》；上海市公安局4008930號、4008932號《扣押物品、文件清單》；閘北公安分局北大門(mén)口、底樓接待大廳、治安支隊值班室的監控錄像；被害人顧建明、王凌云、吳鈺驊、李偉的陳述，證人童佳駿、佘長(cháng)富、石金根、惠立生、陶文瑾、黃駿遠、柯？、喬軍、孔中衛、黃兆泉、容侃敏、陳偉、李秀英、李金英、江玉英、陳舟等人的證言和相關(guān)辨認筆錄，證人林瑋的當庭陳述以及被告人楊佳的相關(guān)供述。

　　第二、證實(shí)被告人楊佳作案動(dòng)機的證據有：芷江西路派出所民警在對楊佳依法盤(pán)查過(guò)程中形成的相關(guān)錄音及監控錄像；證人薛耀、陳銀橋、陳紅彬等人的證言，證人顧海奇的當庭陳述；被告人楊佳的相關(guān)供述以及楊佳發(fā)送給本市公安機關(guān)的《投訴信》。

　　第三、證實(shí)被告人楊佳具有完全刑事責任能力的證據有：司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具的司鑒中心［2008］精鑒字第205號《鑒定意見(jiàn)書(shū)》。

　　上海市第二中級人民法院認為，被告人楊佳為泄憤報復，持尖刀朝數名公安民警及保安人員連續捅刺，造成六人死亡，二人輕傷，二人輕微傷的嚴重后果，其行為已構成故意殺人罪，應依法懲處。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款和第六十四條之規定，以故意殺人罪判處被告人楊佳死刑，剝奪政治權利終身；作案工具予以沒(méi)收。

　　楊佳上訴辯稱(chēng)：其闖入閘北公安分局大樓時(shí)無(wú)殺人故意，造成多名民警死亡，實(shí)屬意外；在芷江西路派出所接受盤(pán)查時(shí)，被數名民警按倒在地毆打；要求相關(guān)民警出庭未獲準許，一審審判程序不公正。

　　辯護人認為：公安機關(guān)未能提供楊佳在芷江西路派出所接受盤(pán)查時(shí)的完整錄像，不能排除楊佳曾遭公安民警毆打；司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心不具備鑒定資質(zhì)，該中心對楊佳所作的鑒定結論不具有法律效力；楊佳可能存在精神異常情況，建議對楊佳重新進(jìn)行精神病司法醫學(xué)鑒定。

　　上海市人民檢察院認為：一審判決認定楊佳犯故意殺人罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，定性準確；楊佳犯罪動(dòng)機清楚，殺人行為系在其意志支配、控制下實(shí)施，經(jīng)依法鑒定具有完全刑事責任能力；民警對楊佳的盤(pán)查依法有據，楊佳所稱(chēng)遭民警毆打，沒(méi)有證據支持；一審開(kāi)庭符合公開(kāi)審判的原則，所有證人證言均經(jīng)當庭質(zhì)證，未準許楊佳申請的證人出庭于法有據，法庭保障了其質(zhì)證權利，楊佳在一審庭審中不回答法庭提問(wèn)，不影響對案件事實(shí)的認定，一審審判程序合法；楊佳故意殺人，罪行極其嚴重，社會(huì )危害極大，且無(wú)法定從輕、減輕情節，一審判決量刑恰當。綜上，楊佳的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據，不能成立。建議二審法院駁回楊佳的上訴，維持原判，依法報請最高人民法院核準。