
施救公司停車(chē)場(chǎng),這么多車(chē)得收多少費?

陳振旺
溫州中院又說(shuō):施救費與行政行為無(wú)關(guān)
既然溫州兩級法院認定施救費是交警的行政行為所致,不屬于民事案件,那就打行政訴訟。
去年6月28日,陳振旺將平陽(yáng)縣公安局交巡警大隊告上法庭,要求法院確認交巡警大隊作出的扣留車(chē)輛行政強制措施,由原告承擔施救費、停車(chē)費的行為違法,并判令返還施救費、停車(chē)費490元。在這個(gè)行政訴訟中,施救公司是第三人,承擔連帶責任。
因為有民事訴訟的“施救費是行政行為所致”的結論在前,法院審理起陳振旺的行政訴訟顯得“異常艱難”,三個(gè)月后,去年9月30日,平陽(yáng)縣法院作出一審裁定:駁回起訴。法院的理由是,“490元施救費、停車(chē)費的收取,是施救公司的行為,不屬縣公安局交巡警大隊行政強制措施的內容,故原告提出的訴訟請求事項不屬于行政審判權限范圍!
“法院一會(huì )兒說(shuō),施救費是行政行為所致;一會(huì )兒又說(shuō),與行政行為無(wú)關(guān)!标愓裢桓忝闪,“上訴后,去年12月14日,溫州中院作出終審裁定,自然又是駁回!
記者看到,溫州中院的終審裁定“比較高明”:“施救費系長(cháng)安施救公司收取。陳振旺又沒(méi)有證據證明,交巡警大隊與施救公司存在隸屬關(guān)系,或者涉案款項最終由平陽(yáng)縣公安局交巡警大隊收取。故其所訴的行政行為不存在!
“二審期間,我與陳振旺談過(guò)話(huà)!睖刂菔兄性盒姓ジ蓖ラL(cháng)、陳振旺案件審判長(cháng)章禾舟在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),“主要是訴訟請求的問(wèn)題,陳振旺在民事訴訟中,認為有行政行為存在,交警的扣押行為,加上施救公司的拖車(chē)行為,共同侵犯了他的權益。因為涉及交警的扣車(chē)行為,所以給駁回了。他在訴訟請求中,混同了民事行為和行政行為!
至于行政訴訟為什么被駁回,章禾舟分析說(shuō),“交巡警大隊沒(méi)有收取這個(gè)費用,交巡警與施救公司也沒(méi)有委托關(guān)系,雖然每次都是這個(gè)施救公司去施救,但也不好認定是委托。糾紛發(fā)生了,陳振旺也同意扣車(chē),這與交警扣車(chē)有區別!
“我也與陳振旺探討過(guò)官司怎么打,怎么救濟的問(wèn)題,我認為,首先是打民事官司,明確是純民事的!闭潞讨壅f(shuō)。
陳振旺:我是在做公益訴訟
“訴訟標的只有490元,而且在兩級法院作出裁定前,交巡警大隊多次要把錢(qián)退給我,我都沒(méi)要。我是在做公益訴訟!标愓裢J為,“長(cháng)期以來(lái),交警部門(mén)與施救公司聯(lián)合亂收費,是非法的,應該取消,不能再亂收費了。我要把官司打到底,要讓交警給公眾一個(gè)交代、一個(gè)說(shuō)法!
陳振旺把話(huà)鋒一轉,“而且,整個(gè)溫州都是這樣。公安交警從施救公司那里拿提成,交警拿大頭,施救公司拿小頭。如果我打贏(yíng)了這個(gè)官司,不僅會(huì )引起連鎖反應,也會(huì )斷了交警的財路!
因為這個(gè)官司,陳振旺搞了許多調查研究!霸谡憬瓬刂莸貐^,發(fā)生交通事故后扣留車(chē)輛,由交警委托施救公司拖車(chē),并由施救公司向當事人收取施救費和停車(chē)費的做法由來(lái)已久,該收費行為是否合法,應當依法接受司法審查。多年來(lái),施救公司依靠交警部門(mén)扣留車(chē)輛,向公眾收取所謂的施救費和停車(chē)費的數額特別巨大,施救公司與交警部門(mén)之間存在的利益關(guān)系,眾所周知!
近日,陳振旺又向浙江省高院提交遞交申訴狀,要求再審!拔医^不妥協(xié),最終目的是要通過(guò)這一典型案例,遏止交通警察在執法中向公眾變相亂收費的違法行為,為公眾維權!
施救費背后的利益糾葛
在接受記者采訪(fǎng)時(shí),陳振旺多次提到,交警參與施救費的“分配”,并堅持說(shuō),這個(gè)問(wèn)題是他打不贏(yíng)官司的真正原因。
為此,記者就這個(gè)問(wèn)題在溫州進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)調查采訪(fǎng)。
“這個(gè)問(wèn)題,各級反映比較強烈,溫州市紀委曾作過(guò)調查,但一直沒(méi)找到證據!睖刂菔泄簿忠晃恢槿烁嬖V記者說(shuō)。
“我們這個(gè)施救公司是2002年成立的,以前是私人的,社會(huì )反映不好,公安機關(guān)考慮到找個(gè)單位,正規一些。長(cháng)安集團作為國有大型企業(yè)被選中了!遍L(cháng)安車(chē)輛施救清障有限公司經(jīng)理金榮昌告訴記者,“在平陽(yáng)縣就我們一家施救清障公司,成立這樣的公司,必須由公安蓋章!
金榮昌介紹說(shuō),交警隊是公司的主管部門(mén),發(fā)生交通事故后,交警一般先通知他們,施救公司和交警“同時(shí)出勤”。但有時(shí)是“白跑”,因為有的交通事故不需要施救。
“以前,每年要上繳一部分管理費給交警,從公司利潤里面拿出一部分給縣公安局。但今年沒(méi)有了!
而平陽(yáng)縣公安局一位中層民警的說(shuō)法與金榮昌“不謀而合”。
“1994年,平陽(yáng)縣公安局成立了金盾勞務(wù)公司,公安局便把車(chē)輛檢測、培訓、施救、清障等幾個(gè)有收入的業(yè)務(wù)給交給了這個(gè)公司。1999年,司法機關(guān)不能經(jīng)商辦企業(yè)后,其他業(yè)務(wù)交給交警了,但縣公安局將道路施救、清障轉包給了溫州長(cháng)安集團了。承包合同簽到2007年底,F在合同到期了,但業(yè)務(wù)還一直給長(cháng)安集團。具體與公安局怎么分成的,不知道。但有一個(gè)協(xié)議,是溫州長(cháng)安集團與公安局簽署的,包括一年給公安局多少錢(qián)。交警是公安局的下屬單位,分多少成不好說(shuō)!
這位民警對記者說(shuō):“關(guān)于施救費方面的投訴比較多,現在不管施救與否,都是一個(gè)收費標準。拖車(chē)費與施救費,也應有區別,F在,保險公司對車(chē)輛可以自己開(kāi)進(jìn)去的,再發(fā)生的拖車(chē)費,拒賠!
“不斬斷交警與施救費的這個(gè)利益鏈條,受害的只能是廣大的車(chē)主和司機!辈稍L(fǎng)結束的時(shí)候,陳振旺告訴記者,“不管過(guò)程和結果怎樣,官司我還要接著(zhù)打。我要窮盡所有的法律救濟手段!保f洪乾 王義杰)
(12月20日出版的《方圓法治》雜志將作詳細報道)
![]() |
更多>> |
|