
“大部制”催生“大紀檢”(政府改革)
親歷
□湖北省隨州市市委書(shū)記 馬清明
2007年10月,我到北京參加黨的十七大,大會(huì )報告提出實(shí)行“大部門(mén)體制”的構想。當時(shí)備感振奮,因為隨州就此已探索了7年,取得了一些成效。隨州的行政體制改革很快引起社會(huì )關(guān)注,一些專(zhuān)家稱(chēng)之為“隨州模式”。我出差時(shí),一說(shuō)是隨州來(lái)的,別人都會(huì )打聽(tīng)“大部制”改革。
關(guān)注是壓力也是動(dòng)力,改革沒(méi)有止步。2008年11月,隨州開(kāi)始對紀檢監察派駐機構進(jìn)行試點(diǎn)改革。把市直單位的紀檢監察派駐機構統一整合,按照職能相近、業(yè)務(wù)相關(guān)、工作量相當的原則,設立6個(gè)紀工委、監察分局,負責市直60個(gè)單位的紀檢監察工作。將垂直管理單位、中央和省駐隨州的單位共計30個(gè)列入紀工委、監察分局的聯(lián)系單位。譬如,第四紀工委、監察分局負責市財政局、衛生局等10個(gè)單位的紀檢監察,同時(shí)聯(lián)系人民銀行隨州中心支行等8個(gè)單位的紀檢監察工作。
新的模式把分片集中派出與分部門(mén)派駐相結合,把班子內部監督轉為班子外部監督,把業(yè)務(wù)工作責任主體與工作監督主體分離,并將市紀委、監察局與駐在部門(mén)“雙重領(lǐng)導”變?yōu)槭屑o委、監察局直接領(lǐng)導,保證了派出機構履行職責的獨立性。
一位同志先前在市直某單位從事紀檢監察工作,改革后進(jìn)入一個(gè)紀工委、監察分局工作。他反映原來(lái)的工作體制存在薄弱環(huán)節:一是力量分散,難以形成合力。一個(gè)單位從事紀檢的一般一兩個(gè)人,人少事多,難以應付;二是體制不順,較難發(fā)揮作用,監督力度不足或無(wú)法實(shí)施有效監管;三是制約太多,難以開(kāi)展工作。實(shí)行新的模式后,紀檢監察人員可以集中精力做好本職工作,負責和聯(lián)系的部門(mén)增加了,也需要加強學(xué)習。
本報記者 張志峰整理
點(diǎn)評
□中國人民大學(xué)政治學(xué)系教授 王續添
回首2008年,從中央到地方,無(wú)論是大部門(mén)體制改革的試水,還是“三定規定”的出爐,都是改革開(kāi)放30年來(lái),前5次政府機構改革的繼續和深化,是黨的十七大以來(lái),尤其是十七屆二中全會(huì )《關(guān)于深化行政管理體制改革的意見(jiàn)》精神的落實(shí)和具體化。其核心是政府職能的轉變,職能的整合與統一,體現在大部門(mén)體制的初創(chuàng )和實(shí)施;職能的強化和優(yōu)化,體現在宏觀(guān)調控、公共服務(wù)和社會(huì )管理的加強和改善。
政府的本質(zhì)是公共利益的代表,政府改革是政治改革的基礎和突破口。政府的職能轉變,對從制度上更好地發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎性作用,對公民和社會(huì )組織更好地在社會(huì )公共事務(wù)管理中發(fā)揮作用,對政府更加有效地提供公共產(chǎn)品和服務(wù),都具有重要價(jià)值。
2008年的行政管理體制改革,邁出了新的一步。對政治改革來(lái)說(shuō),它表現為增量;對政治文明來(lái)說(shuō),則作為存量。這個(gè)存量不能縮水,更不應反彈。
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋