中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　相關(guān)新聞

　　國家林業(yè)局已收到郝勁松申訴

　　郝勁松：如答復是不公開(kāi)信息，將依法提起訴訟

　　“做人千萬(wàn)不能學(xué)周老虎，先放個(gè)消息出來(lái)說(shuō)要申訴，過(guò)幾天馬上改口。一旦我針對假虎事件采取行動(dòng)，就會(huì )按照法律程序一直走到底�！敝�(zhù)名的打虎派、青年法律學(xué)者郝勁松對記者說(shuō)。

　　據悉，郝勁松已經(jīng)于12月22日向國家林業(yè)局發(fā)出申請函，要求公開(kāi)關(guān)于陜西華南虎事件的相關(guān)科考情況。昨天下午，他在電話(huà)中對記者說(shuō)，申請函是通過(guò)特快專(zhuān)遞送出的，目前國家林業(yè)局已經(jīng)收到。按照法律規定，林業(yè)局有15天的答復期限。郝勁松說(shuō)，等到了期限，他將視林業(yè)局所作出的答復再決定下一步驟。但可以肯定的是，如果林業(yè)局的答復是不公開(kāi)相關(guān)信息，他就要依法提起訴訟，這就是他所說(shuō)的“按照法律程序一直走到底”。

　　那么，郝勁松要求公開(kāi)的具體信息是什么呢？他對記者說(shuō)：“國家林業(yè)局因周老虎一事向陜西鎮坪縣派出野生華南虎的考察組，雖然現在周正龍已被判刑,但考察組一直沒(méi)有作出結論。作為動(dòng)物愛(ài)好者,我一直持續關(guān)注國家林業(yè)局和陜西林業(yè)廳的華南虎野外考察活動(dòng)。作為納稅人,我也有權知道政府進(jìn)行這些野外考察活動(dòng)，總共花費了多少納稅人的錢(qián)款。歷時(shí)一年兩個(gè)月,考察結果是什么也應該及時(shí)向社會(huì )公布,給納稅人一個(gè)交代�！�

　　郝勁松所申請公開(kāi)的內容包括：國家林業(yè)局在陜西鎮坪縣關(guān)于野生華南虎的考察活動(dòng)是否結束，考察結論是什么，在考察過(guò)程中是否發(fā)現野生華南虎的活體或尸體？國家林業(yè)局派出的多支華南虎科考隊伍進(jìn)行考察總共花費多少納稅人錢(qián)款？請國家林業(yè)局公布總體數字和具體明細支出。 記者 楊昌平

　　“無(wú)法生活”是翻案主因

　　周正龍為何如此匆忙地要求翻案和重新鑒定虎照？當記者問(wèn)及周正龍現在的生活時(shí)，他聲稱(chēng)“無(wú)法生活”，然后說(shuō)了一串怨言。

　　有網(wǎng)友據此分析，“無(wú)法生活”就是周正龍翻案的真正原因。要知道，在虎照風(fēng)云乍起之后，周正龍的名字與身影，頻繁出現在娛樂(lè )、社會(huì )、時(shí)政、法治、時(shí)評等多種新聞形式、新聞載體之中，說(shuō)他已是一個(gè)多棲“明星”一點(diǎn)都不過(guò)分。在一個(gè)娛樂(lè )至死的時(shí)代，在一個(gè)名氣等于金錢(qián)的時(shí)代，名氣給老周帶來(lái)的好處也數不勝數——還記得老周領(lǐng)過(guò)年度人物大獎吧？還記得老周被酒廠(chǎng)找過(guò)當代言吧？還記得老周跟記者收過(guò)采訪(fǎng)費吧？還記得老周的故事被編成話(huà)劇吧？還記得老周坐過(guò)飛機、火車(chē)和小轎車(chē)吧……

　　“而當案件終結，老周重新歸于一個(gè)普通農民的身份之后，名人光環(huán)帶來(lái)的直接‘好處’自然也就煙消云散。風(fēng)光的老周，如今變成了寂寞的老周，而寂寞的老周當然‘無(wú)法生活’。而要改變‘無(wú)法生活’，只能重拾自己的牙慧，借周老虎余溫讓自己不寂寞地活在媒體關(guān)注之中，藉此得到物質(zhì)上的好處——這才是周正龍翻案的真正目的�！庇芯W(wǎng)友作出如上評論。

　　法律人士

　　申訴是周正龍的權利

　　如果周正龍去申訴，真的會(huì )像有些人所說(shuō)的會(huì )被法院以翻供為由重新收監嗎？北京市君永律師事務(wù)所的趙三平律師笑著(zhù)搖搖頭說(shuō)：“不會(huì )的。緩刑只是暫緩執行刑罰，在一定期限內予以考驗的特殊的執行方式。根據刑法第77條的規定，在緩刑考驗期內如沒(méi)有犯新罪，沒(méi)有發(fā)現漏罪，也沒(méi)有嚴重違反考驗期的規定的，考驗期滿(mǎn)原判的刑罰就不再執行。因此，申訴或者鳴冤叫屈均不構成撤銷(xiāo)緩刑的事由。至于說(shuō)在緩刑考驗期或者服刑期間申訴，就認定為認罪態(tài)度不好，不服從改造，那都是‘文革’期間的思維模式，為現代法律思想所摒棄，很多冤假錯案不都是在服刑人堅持不懈的申訴下得以昭雪的嗎？”

　　趙三平律師還認為，周正龍提出對虎照進(jìn)行鑒定的理由正當。他認為，周正龍案自始至終的一個(gè)核心焦點(diǎn)是虎照的真假，遺憾的是在終審判決中也沒(méi)有作出有說(shuō)服力的結論，所以才引出后續這么多的問(wèn)題。二審法院沒(méi)有同意周正龍的辯護人提出的鑒定虎照真假的請求，法院的理由是“因案件事實(shí)清楚、證據確鑿充分，故已無(wú)進(jìn)行鑒定的必要，對其要求不予支持�！钡�是，針對“涉案虎照是否為周正龍一人所拍，虎照是否經(jīng)過(guò)了電腦技術(shù)圖像拼接處理”的問(wèn)題,二審法院認為沒(méi)有證據表明假虎照經(jīng)過(guò)了電腦技術(shù)圖像拼接處理。

　　趙律師質(zhì)疑：“虎照是否經(jīng)過(guò)技術(shù)處理，通過(guò)鑒定自然明了。然而，法院先是不對虎照進(jìn)行鑒定，然后又說(shuō)沒(méi)有證據證明虎照經(jīng)過(guò)技術(shù)處理。不鑒定怎么會(huì )有證據？如果通過(guò)鑒定，虎照確實(shí)是經(jīng)過(guò)技術(shù)性處理，那么周正龍一個(gè)人作案的說(shuō)法也就無(wú)法成立了。因此，此案的焦點(diǎn)在‘虎照’，解開(kāi)所有疑竇的鑰匙是‘虎照’，說(shuō)服天下人的核心也是‘虎照’。所以，周正龍在聲明提到對‘虎照’鑒定，也在情理之中。至于為什么他又表示不再申訴，我想周正龍的智慧，就不是我們這樣的人可以揣測到的了�！�