《人民日報》與人民網(wǎng)近日聯(lián)合推出“地方政府開(kāi)通社情民意通道,你們那通了嗎”的網(wǎng)絡(luò )調查。結果顯示,高達96.8%的網(wǎng)友認為自己身邊的社情民意通道“不暢通”。(1月5日《人民日報》)
盡管不少人對社情民意通道不暢都會(huì )有過(guò)切身感受,但是,面對96.8%這一數字,我們還是有些吃驚。顯然,社情民意通道的尷尬,與其重要性不符,應當引起重視。
社情民意渠道不暢,究其原因主要有:其一,選拔任用官員傾聽(tīng)民意不夠,導致一些官員惟上是從而不必對下負責;俯下身子體察民情、回應民聲,往往出于從政道德自律而非剛性的制度必然。其二,某些地方的主要官員超脫于其所率的公共管理團隊之上,個(gè)人獨占風(fēng)光、只管所謂的“大事要事”,聽(tīng)任下屬具體主事者忽視民瘼、履職松弛;待問(wèn)題集中化、尖銳化之后,習慣于拍案直斥而不首先自認領(lǐng)導責任。其三,政府信息公開(kāi)的主動(dòng)性和公開(kāi)不充分,民眾對生產(chǎn)生活直接相關(guān)的許多政府信息無(wú)法便利獲知,導致大量本可省去的“詢(xún)事問(wèn)情”夾雜在民意訴愿中,使社情民意處理者陷于群眾來(lái)信來(lái)訪(fǎng)的汪洋大海中,窮于應付以致形成疲勞麻木,遑論回應矛盾和問(wèn)題。其四,部分人大代表、政協(xié)委員履職盡責欠佳,使這些法定的社情民意代表未能發(fā)揮主渠道作用。
上面所列種種,其病源在于民主法治不夠健全。惟有加快民主法治,以民主通流、以法治疏堵,方是搶通社情民意渠道的靈丹解藥。其中,充分保障公民的知情權、表達權、問(wèn)責權,則最為至關(guān)重要。
保障公民的知情權,當務(wù)之急是切實(shí)落實(shí)好《政府信息公開(kāi)條例》。這部條例自去年5月施行以來(lái),社會(huì )各界一直抱有較高期望。從一些地方政府部門(mén)的實(shí)際舉動(dòng)及其對公民在“公開(kāi)公務(wù)招待費”等事項申請的處理方式看,效果不容樂(lè )觀(guān)。然而,充分的政府信息公開(kāi),卻是公眾反映意愿的前提和基礎,也將因此省去不必要的來(lái)信來(lái)訪(fǎng),在節約和分流的基礎上實(shí)現社情民意的集中化、實(shí)質(zhì)化,減少瑣碎化和重復化。
公民的表達權有著(zhù)多種多樣的合法實(shí)現途徑。所有合法的表達權方式,都應得到承認和保護,使公民能夠此路不通、另尋他路,而不至于沒(méi)有退路甚至誤入歧路。畢竟,只要在法律允許的范圍內,尊重多元化、多種程度的表達方式,本身就是暢通社情民意。在保障公民表達權的同時(shí),結合健全法律,密切人大代表與選民的日常聯(lián)系,嚴格其履職要求,充分發(fā)揮人大代表在為民眾代言方面的法定職責,保障公民的間接表達權。
保障公民問(wèn)責權,就是要落實(shí)憲法賦予公民的監督權、質(zhì)詢(xún)權、撤換權、罷免權等。只有坐實(shí)這些權利,社情民意才真正具有剛性,才能有效約束權力。而從當前看,這一系列權利實(shí)現的關(guān)鍵,在于逐步營(yíng)造公民可以問(wèn)責、敢于問(wèn)責、善于問(wèn)責的法治環(huán)境。
□江渚上(北京 律師)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |