涉嫌貪污、多次受賄、職務(wù)侵占。這是時(shí)任上海新長(cháng)征(集團)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新長(cháng)征集團”)黨委書(shū)記、董事長(cháng)的王妙興的主要犯罪事實(shí)。該案2008年11月12日由上海市檢察院第二分院提起公訴,今日將在法院開(kāi)庭審理。檢察機關(guān)在查辦此案時(shí),已幫助相關(guān)單位挽回經(jīng)濟損失1.1億余元。
轉制中涉嫌貪污9700余萬(wàn)
2004年,王妙興利用擔任長(cháng)征鎮黨委書(shū)記等職務(wù)便利,以劃轉誤入款等名義,陸續從新長(cháng)征集團及他控制的長(cháng)征鎮政府所開(kāi)設的集體經(jīng)濟賬戶(hù)中劃轉9700萬(wàn)元。該款項在新長(cháng)征集團轉制評估時(shí),均未被列入評估資產(chǎn)。2005年12月,他又擅自指使新長(cháng)征集團的財務(wù)人員,將這9700萬(wàn)元加上產(chǎn)生的利息,劃入新長(cháng)征集團開(kāi)設在長(cháng)征信用社的賬外賬戶(hù)予以隱匿。
在新長(cháng)征集團完成第二次轉制后,王妙興仍將上述的9700萬(wàn)余元繼續隱匿在賬外賬戶(hù)中,由其個(gè)人控制,并予部分使用。直到普陀區紀委調查新長(cháng)征集團賬冊后,王妙興才指示財務(wù)人員將這個(gè)賬外賬戶(hù)及相關(guān)資產(chǎn)上交長(cháng)征鎮政府。
利用職務(wù)便利多次受賄600余萬(wàn)
1998年11月,王妙興在長(cháng)征城鄉公司與上海嘉定區房地產(chǎn)(集團)有限公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)怒江小區地塊過(guò)程中,利用職務(wù)便利,為該公司增加1000多平方米工程,并接受賄賂款100萬(wàn)元。檢察機關(guān)查明,這筆款項被王妙興用于他人公司注冊及他個(gè)人投資。
2002年2月,王妙興在長(cháng)城城鄉公司與廣東汕頭市升平建設開(kāi)發(fā)有限公司共同開(kāi)發(fā)新長(cháng)征花苑地塊及開(kāi)發(fā)權轉讓過(guò)程中,再次利用了職務(wù)便利為該公司獲得600萬(wàn)元補償款,之后他將該公司總經(jīng)理袁某給予的賄賂款250萬(wàn)元用于個(gè)人投資。同年4月、6月,他在長(cháng)征城鄉公司與上海嘉泰房地產(chǎn)有限公司共用開(kāi)發(fā)新長(cháng)征花苑地塊及開(kāi)發(fā)權轉讓過(guò)程中,利用職務(wù)便利為該公司獲得1000萬(wàn)元補償款,并接受了董事長(cháng)徐某分兩次給予的賄賂款200萬(wàn)元,之后用于個(gè)人投資。
王妙興在交代犯罪事實(shí)時(shí)稱(chēng),這些行賄人員多是在以前的工作中結識的,曾有人表示得到幫助后,不會(huì )忘了他,“我當時(shí)說(shuō),再說(shuō)吧!痹谶@種態(tài)度的默認下,他收受了賄賂款。
擔任公司領(lǐng)導職務(wù)侵占500余萬(wàn)
2005年10月新長(cháng)征集團完成第一次轉制后,王妙興陸續繳納了部分5%個(gè)人受讓股權款,但仍有178萬(wàn)余元未繳清。2006年6月,他在擔任上海真北商務(wù)服務(wù)管理有限公司法定代表人期間,用虛構策劃服務(wù)費的名義,以支付開(kāi)票稅金并以支票套現的方式,授意財務(wù)人員從真北公司劃款為其支付這178萬(wàn)余元。在扣除套取現金所支付的稅金后,王妙興將其中178萬(wàn)余元作為個(gè)人繳納的受讓股權款,分兩次支付給長(cháng)征鎮農村集體資產(chǎn)管理委員會(huì )。余款7萬(wàn)余元則留在了自己處,由其個(gè)人花用。
另?yè)私猓?001年8月,長(cháng)征城鄉公司因與上海某房地產(chǎn)有限公司共同開(kāi)發(fā)俞趙宅項目而無(wú)償獲得約800平方米商鋪。在2003年5月,王妙興決定由新長(cháng)征集團代長(cháng)征城鄉公司無(wú)償受讓了總價(jià)為300余萬(wàn)元的商鋪。2004年4月,上述商鋪作為固定資產(chǎn)入新長(cháng)征集團財務(wù)賬。2007年2月,王妙興指示財務(wù)人員,以支付新村路房產(chǎn)余款為由,從新長(cháng)征集團開(kāi)出金額為300余萬(wàn)元、收款人空白的支票。隨后,他將上述支票交與其朋友王某,用于歸還其個(gè)人借款。
任職期間有犯罪土壤
在起訴書(shū)中,王妙興被認定有自首情節。承辦此案的檢察官告訴記者,紀委接到群眾舉報,反映王妙興在企業(yè)改制中涉嫌違法問(wèn)題,對新長(cháng)征(集團)有限公司調查時(shí),發(fā)現該公司賬目有混亂的情況。王妙興得知賬目被審計,自覺(jué)有問(wèn)題而無(wú)法回避的他,在與紀委的談話(huà)中交代了犯罪事實(shí)。當年9月,他主動(dòng)提出辭去市人大代表。
上海市檢察院第二分院檢察官表示,王妙興亦官亦商的“雙重”身份,是導致他可以輕易化公為私進(jìn)行權錢(qián)交易的關(guān)鍵。在這個(gè)過(guò)程中,他利用公司二次轉制的機會(huì ),大肆侵吞國家和集體資產(chǎn),不僅是他目無(wú)法紀的表現,更存在組織缺乏有效監管、國有資產(chǎn)在運作中對人、財、物管理失控等問(wèn)題。從屬于他領(lǐng)導的財務(wù)等工作人員對王妙興的違法犯罪行為不僅不提醒、不制止,反而一味遷就、放任,甚至主動(dòng)幫助實(shí)行,是權力變異的必然;行賄人和王妙興互相勾結,為獲取非法利益不惜鋌而走險,加速了王妙興中飽私囊、暗度陳倉的步伐。 (東方網(wǎng))
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |