去年底,廣東省廣州市政府為了優(yōu)惠市民并鼓勵市民搭乘公共交通工具出行,按3年18億元的總額度進(jìn)行公交地鐵票價(jià)優(yōu)惠補貼,并按市民實(shí)際乘車(chē)時(shí)的現有票價(jià)費用與市民實(shí)際支付的票價(jià)費用之間的差價(jià)對公交公司和地鐵公司進(jìn)行補貼,確保市政府補貼的每一分錢(qián)都會(huì )用在市民身上,讓利于民。由此,市民從去年11月起開(kāi)始享受交88元可購買(mǎi)一張乘坐90次的公交車(chē)月票卡,次卡規定一個(gè)月內使用完畢,過(guò)期未使用的次數自動(dòng)失效。
市政府的這一舉措得到了市民的一片贊譽(yù),可在實(shí)際使用時(shí)卻出現了問(wèn)題,許多持卡人一個(gè)月用不完已購買(mǎi)的90次卡,為了減少浪費,持卡人一般在親友同時(shí)乘車(chē)時(shí)用同一張卡消費。
而從這周開(kāi)始,廣州市民發(fā)現,乘坐公交時(shí)自己的月票次卡已經(jīng)不能像以前那樣,幫親友代刷卡了。記者了解到,廣州市交委屬下的羊城通公司已通過(guò)技術(shù)手段將“一卡多刷”功能屏蔽,同一部公交車(chē)一天不能刷第二次。廣州市交委有關(guān)負責人表示,廣州本周內擬出臺《公交地鐵優(yōu)惠票卡使用管理辦法》,對月票卡使用各環(huán)節的諸多細節問(wèn)題進(jìn)行逐一規范。對于有人在車(chē)上一卡多刷或者用別人的月票卡刷卡乘車(chē)的做法,公交司機有權進(jìn)行勸阻。如有乘客幫人刷卡收錢(qián)牟利,將面臨300元至500元的罰款。
廣州某網(wǎng)站進(jìn)行了“禁止代刷月票卡合不合理”的調查,幾個(gè)小時(shí)之內,有2788位市民參加投票,其中2660票認為“不合理”。記者搜羅市民網(wǎng)友的意見(jiàn)也發(fā)現,大家的質(zhì)疑集中在兩點(diǎn)上:月票卡并不記名,一人一卡的依據不足,用不完借卡給別人用既減少浪費,又充分享受市政府優(yōu)惠怎么不行?有關(guān)部門(mén)哪來(lái)的權力對乘客開(kāi)出最高500元的罰單?市民普遍質(zhì)疑交委在《管理辦法》中提出的罰款條款違背行政處罰中的“處罰法定”原則。
不能剝奪私有財產(chǎn)支配權
市民汪先生認為,私有財產(chǎn)個(gè)人有權調配,88元90次本來(lái)次數就難用完,我出了這個(gè)錢(qián)購買(mǎi),既然限定了次數,就相當于一次性買(mǎi)了次票,有支配用完次數的權利,給誰(shuí)刷都一樣!拔易约撼鲥X(qián)買(mǎi)票,請人家坐車(chē)有什么不對,那我和朋友坐出租車(chē),由一個(gè)人付錢(qián)也是不行嗎?”
有網(wǎng)友說(shuō),除非是一卡無(wú)限次使用,才能規定持月票的人不能把卡借給人使用。以前的月票紙質(zhì)卡是無(wú)限次使用,規定一人一卡是可以理解的,但現在電子卡是按次扣款使用,是個(gè)人的電子錢(qián)包,既然是私有財產(chǎn),個(gè)人就有權自行調配,罰款做法與物權法相違背。
對于幫人刷卡收錢(qián)牟利一說(shuō),有市民認為實(shí)在費解!笆忻窦热毁徺I(mǎi)了月票卡,自己使用或者給別人使用是市民的事情,羊城通公司不應該作限制。我的月票卡,幫家人或者朋友代刷,我并不收他們的錢(qián),何來(lái)牟利?政府憑什么處罰我呢?”袁先生認為,辦了月票卡就擁有使用權,想怎么用,自己說(shuō)了算。如果要規定一人一卡,那就應該實(shí)行實(shí)名制,可辦理掛失,否則就是霸王條款。
禁止一卡多刷侵占公共利益
記者在采訪(fǎng)時(shí)也了解到,一個(gè)月用不完月票卡(次數)的市民不在少數,許多市民認為這種狀況說(shuō)明月卡設置不合理。因此,政府應該將限乘次數和購買(mǎi)價(jià)錢(qián)調低,這樣,一卡多人用的現象自然就會(huì )減少。
“幫人刷卡牟利的畢竟是極少數,之所以出現多人共用一卡,實(shí)際上是因為現有的月票套餐還不夠優(yōu)惠,很多人根本用不完!标愋〗阏J為,政府主管部門(mén)應該把套餐調整得更為合理,而不是給月票優(yōu)惠設置更高的“門(mén)檻”。如果增加50元限乘45次之類(lèi)的小額套餐,相信會(huì )更受歡迎,也不會(huì )出現多人共用一卡的現象。
“一卡多刷”被杜絕,廣州市社科院研究員彭澎博士對此提出質(zhì)疑:“會(huì )不會(huì )里面存在貓膩?”他指出,對乘客個(gè)人來(lái)說(shuō),花錢(qián)買(mǎi)了月票卡,要把其中的可乘車(chē)次數都消費掉,再正常不過(guò)。至于他是一個(gè)人還是兩個(gè)人來(lái)消費,并不是問(wèn)題的關(guān)鍵。
他分析,作為優(yōu)惠市民的政策和鼓勵公交事業(yè)發(fā)展的措施,公交優(yōu)惠是政府用納稅人的錢(qián)推進(jìn)的。而且乘客每一次刷卡,公交公司都得到了補貼。杜絕“一卡多刷”可能會(huì )給公交企業(yè)帶來(lái)利益,“月票卡剩余的次數越多,公交企業(yè)就受益越多”。首先,乘客在一個(gè)月內刷不完限定次數,而剩余次數暫時(shí)尚未明確能退回給持卡人,那么就意味著(zhù),乘客每次乘車(chē)所花的費用增多,并沒(méi)有享受到多少實(shí)惠,而對公交企業(yè)來(lái)說(shuō),政府已在財政上對這些優(yōu)惠進(jìn)行了補貼,乘客沒(méi)有消費掉所有的優(yōu)惠,那這部分優(yōu)惠會(huì )不會(huì )流入公交企業(yè)?此外,非持卡人不能刷持卡人剩余的次數,只能用現金來(lái)付車(chē)費,就沒(méi)享受到優(yōu)惠,客觀(guān)上增加了公交企業(yè)的收入。
專(zhuān)家:此舉有違法行政之嫌
廣州市交委有關(guān)負責人表示,對于乘客代刷月票卡,采取罰款措施的相關(guān)管理部門(mén)是運政執法部門(mén)。廣東大同律師事務(wù)所律師賀欣指出,如果交委不能出示法律依據,則構成違法行政。
賀欣表示,運政執法部門(mén)平時(shí)監管的是交通運輸車(chē)輛,如果構成非法營(yíng)運,運政執法部門(mén)是可以進(jìn)行處罰的。但是,相關(guān)部門(mén)是否有處罰普通市民的權限,則值得懷疑。他表示,交委作為行政機關(guān),對市民代刷月票卡開(kāi)罰款的行為,必須要出示法律依據,向市民作交代,不能說(shuō)你想罰就罰,你想罰多少就罰多少,否則就會(huì )構成非法行政。
有法律專(zhuān)家表示,《管理辦法》中的罰款條款是違背行政處罰中“處罰法定”原則的。這位專(zhuān)家指出,廣州市交委當然既不是部門(mén)規章的制定主體,更不是法律法規的制定主體,也沒(méi)有得到法律法規的授權,無(wú)任何法律依據,它是無(wú)權在它制定的文件里設定罰款條款的。再有,罰款的對象必須是違法者,又有哪部法律法規規定,用羊城通月卡幫第二個(gè)人刷卡是違法的?他表示,希望有關(guān)部門(mén)能依法辦事,一方面保障行政機關(guān)有效實(shí)施行政管理,另一方面也要在程序上進(jìn)行必要的規范,切勿越權立法,切勿濫施處罰。(記者 鄧新建)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |