新聞回顧:石家莊市委門(mén)前公路白天禁行出租車(chē)惹爭議
市委門(mén)前的大路不能走出租車(chē),石家莊市相關(guān)部門(mén)做這個(gè)決定并不奇怪,奇怪的是那么多權益受到損害的人,比如出租車(chē)司機和上千戶(hù)居民,他們?yōu)槭裁幢3殖聊?/p>
2月26日《法制日報》報道,石家莊市委門(mén)前的道路白天禁行出租車(chē)。據記者了解,在這段南北長(cháng)七八百米的出租車(chē)禁行路上,與市委辦公大樓毗鄰而居的除了多家機關(guān)單位,還有多座居民樓的上千戶(hù)居民,而根據相關(guān)文件顯示,這一禁令已經(jīng)實(shí)施了四年之久。
老實(shí)說(shuō),這一消息給人以時(shí)空錯亂的荒誕感,人們不免會(huì )把這里的機關(guān)大院誤認為“總督衙門(mén)”。石家莊市委門(mén)前禁行出租車(chē)的依據,是該市公安局發(fā)布并從2005年6月10日起執行的《關(guān)于加強市區道路交通管理的通告》,至于理由是什么,消息沒(méi)有披露。不過(guò),真實(shí)的理由大概不會(huì )寫(xiě)在文件中,但人們不難明白,這無(wú)非是因為出租車(chē)會(huì )帶來(lái)噪音,或者有礙觀(guān)瞻,使道路變得擁擠,妨礙市委官員出行,等等。
如果以這樣的理由剝奪老百姓的路權,無(wú)疑凸顯了某種霸氣。誠如河北青年管理干部學(xué)院教授李振凱指出的,這是對出租車(chē)經(jīng)營(yíng)者個(gè)人經(jīng)營(yíng)權的侵犯,是對公民自由出行權的侵犯。但筆者認為,“禁行出租車(chē)”除了侵害出租車(chē)經(jīng)營(yíng)者的權益之外,市民利益所遭受的損害也是實(shí)實(shí)在在的。報道說(shuō),在這段南北長(cháng)七八百米的出租車(chē)禁行路上,與市委辦公大樓毗鄰而居的除了多家機關(guān)單位,還有多座居民樓的上千戶(hù)居民,由于這個(gè)禁令的存在,這些居民也就不能方便地乘坐出租車(chē),這公平嗎?
凡是有權力的人都有濫用權力的可能,從這個(gè)角度來(lái)看,石家莊市相關(guān)部門(mén)做這個(gè)決定并不奇怪,奇怪的是那么多權益受到損害的人,比如出租車(chē)司機和上千戶(hù)居民,他們?yōu)槭裁幢3殖聊?為什么不出?lái)主張自己的權益?
受到損害最大的,無(wú)疑是出租車(chē)司機,他們會(huì )因此失去不少生意,還增加了油耗,但就出租車(chē)司機群體的現狀而言,他們卻缺乏一個(gè)可以制度化地主張自己權益的渠道。試想,如果他們想對此禁令發(fā)出一點(diǎn)反對的聲音,應該通過(guò)什么方式呢?通過(guò)出租車(chē)公司嗎?老板反正已經(jīng)用承包的方式把成本轉嫁到了他們身上,才不愿意為這種事得罪政府部門(mén)呢!至于那些“上千戶(hù)居民”,更談不上有什么制度化的渠道來(lái)主張自身權益了。
市委機關(guān)為了自己的方便剝奪老百姓的“路權”,凸顯權利博弈機制的失衡,不僅主體缺位,游戲規則也缺位。官權獨大,既是失衡的原因,也是失衡的后果,如果我們要構建和諧社會(huì )的話(huà),就應該盡快著(zhù)手改變這種局面。(鄔鳳英)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |