(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
無(wú)論是以前的村民代表大會(huì ),還是現在的議事會(huì ),其面臨的主要問(wèn)題,都是如何解決決策權的虛設問(wèn)題
本刊記者/韓永(發(fā)自成都)
高仁天被逼著(zhù)做了一次“官”。
這個(gè)已經(jīng)做了14年司機的邛崍市油榨鄉馬巖村農民,去年3月底被同組村民推舉為組里的5個(gè)議事會(huì )成員之一。選舉之前,他以能力不濟為由竭力推辭,村民卻不理他這一套,“就讓你干!
“沒(méi)想到,我在大家心目中威信這么高!苯邮堋吨袊侣勚芸酚浾卟稍L(fǎng)時(shí),高仁天一直重復著(zhù)這句話(huà)。他對自己新的身份的理解只有一件事:土地確權。
“無(wú)論怎樣都擺不平”
馬巖村是成都市產(chǎn)權改革最早的試點(diǎn)之一。邛崍市共有14個(gè)試點(diǎn)村,馬巖村是油榨鄉僅有的一個(gè)。
試點(diǎn)的內容,就是確權。確權之意,是將法律上本來(lái)屬于農民所有的權利——共有4個(gè):村集體土地承包經(jīng)營(yíng)權、宅基地使用權、房屋所有權以及林地所有權——以權證的形式確定下來(lái),以方便流轉——在成都市城鄉一體化的總體構想中,農村的土地流轉是最為核心的一環(huán)。
要確權,先要摸底,看到底有多少土地權屬不清。不查不要緊,一查,嚇了油榨鄉黨委書(shū)記王祥一大跳:馬巖村共有406戶(hù)人家,“潛在的邊界糾紛竟然有幾百個(gè)!
而且,老百姓似乎并不歡迎確權。王祥摸底時(shí),就有村民反問(wèn)他:“土地本來(lái)就是我的,你們確啥子權?”“確權后,是不是要按丈量的面積重新收稅?”還有農民懷疑,確權可能是為即將到來(lái)的拆遷做準備!澳膫(gè)曉得你們要搞啥子!”
怎樣說(shuō)服村民配合確權?怎么確?這兩個(gè)問(wèn)題,擺在了油榨鄉黨委書(shū)記王祥和馬巖村村干部面前。
村民根本聽(tīng)不進(jìn)村干部對確權意義的宣傳。過(guò)去,村干部也曾經(jīng)做過(guò)類(lèi)似的宣傳,比如統一種植一種經(jīng)濟作物,并保證賺大錢(qián),但最終大錢(qián)沒(méi)賺,賺來(lái)的都是教訓。
村民越來(lái)越聽(tīng)不進(jìn)村干部的話(huà)了。信任的流失最先發(fā)生在對村里支出的議論上。在這個(gè)相對封閉的環(huán)境里,這樣的議論動(dòng)輒就因一些雞毛蒜皮的小事引起。而財務(wù)一事,顯然并非小事,因而這種議論往往回味悠長(cháng)。
在雙方缺乏有效溝通的情況下,議論往往升級為猜疑。村干部有時(shí)在澄清這些議論上并不主動(dòng),一是認為確實(shí)難以澄清,二是認為這些議論并無(wú)大礙,除非有人告狀驚動(dòng)了上級。
猜疑到了一定的時(shí)間不見(jiàn)有效回應,就有可能再次升級為“準事實(shí)”。當村民用這些“準事實(shí)”來(lái)看待村干部時(shí),維系村干部權威的信任就岌岌可危了。
記者問(wèn)馬巖村的一位村民:“如果發(fā)生糾紛,是希望村干部介入解決,還是求助于一般的村民?”這位村民不假思索地選擇了后者。
另外,村干部處理確權一事,還有一些其他的障礙。有些地界存在沖突的時(shí)間,可能比村干部的年齡還要長(cháng),解決這些問(wèn)題,村干部確實(shí)也勉為其難。
確權中可能出現的棘手問(wèn)題還有:生老病死、婚喪嫁娶,土地應該怎樣平衡?過(guò)去各種非正式的土地流轉,導致承包關(guān)系混亂,怎樣捋正這些錯綜復雜的關(guān)系?過(guò)去肥瘦地的分配,僅僅考慮土地的產(chǎn)量,現在有了耕地保護基金,肥瘦的標準是否要相應改變?
村干部處理確權問(wèn)題,另一個(gè)障礙是人手問(wèn)題。村里“兩委”加起來(lái)不過(guò)七八個(gè)人,與確權所需要的大量勞動(dòng)力相比,無(wú)異于杯水車(chē)薪。
馬巖村的情況,是當時(shí)成都市各村的一個(gè)縮影。雙流縣興隆鎮黨委書(shū)記徐達泉在瓦窯村摸底時(shí),有些村民干脆把大門(mén)一關(guān),一走了事。金堂縣的一些村莊,甚至差點(diǎn)為確權一事動(dòng)起手來(lái)。
到了去年3月底,成都市委組織部組織二處處長(cháng)鐘毅,聽(tīng)到的都是一些讓人沮喪的消息。成都市統籌委曾想著(zhù)確定一個(gè)標準,讓下面照章執行,但最終發(fā)現,“無(wú)論怎樣都擺不平!
但產(chǎn)權改革已迫不及待。自2003年開(kāi)始的自上而下的改革路徑遭遇擱淺后,成都市新的改革路徑在2008年正式出臺。這一“自下而上”改革路徑的核心,就是產(chǎn)權改革。改革能否破題,牽動(dòng)著(zhù)很多人的神經(jīng)。
“五合章”議事
這時(shí),民間智慧再次迸發(fā)出來(lái)。
改革久推不進(jìn),邛崍市羊安鎮仁和社區黨委書(shū)記雍長(cháng)清把社區里幾位德高望重的社員找來(lái),希望這些“民間高手”發(fā)揮影響力,在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻“在下面”推一把。
效果驚人地好。村干部費了九牛二虎之力也沒(méi)完成的說(shuō)服工作,竟然被這些“民間高手”輕松搞定。
雍長(cháng)清一開(kāi)始不敢相信這種效果的持久性,只做不說(shuō),也沒(méi)有“議事會(huì )”這一說(shuō)法。待到確權已呈浩蕩之勢,才向鎮里匯報。正因確權一事焦頭爛額的邛崍市組織部如獲至寶。幾天后,一個(gè)要求成立新村議事會(huì )的文件發(fā)至各鄉鎮。
高仁天也沒(méi)有想到,希望自己當選的呼聲竟然這么高。在第一輪推舉的8個(gè)候選人中,他是呼聲最高的一個(gè)。第二輪,8個(gè)候選人再選出5個(gè),進(jìn)入村議事會(huì ),他又是得票最高的一個(gè)。馬巖村共有10個(gè)組,其中6組人數較多,有5個(gè)名額,其他各組每組3個(gè),加起來(lái)議事會(huì )成員共有32個(gè)。
議事會(huì )成員的數量,成都市一開(kāi)始并沒(méi)有統一的規定,各村大多根據自身的情況自行確定,但一般都在20人以上、40人以下。成都市委組織部組織二處處長(cháng)鐘毅表示,他們比較青睞于20人左右的規模,多了形成決議較難,少了又不具有代表性。
邛崍市委組織部趙光華告訴《中國新聞周刊》,一開(kāi)始,他們把議事會(huì )的功能僅僅定位為“議事”,“只議不決,”議完以后,再提交村民大會(huì )進(jìn)行表決。因此,村民把議事會(huì )成員戲稱(chēng)為“議員”。
高仁天說(shuō),其實(shí)真正可議的事并不多,大部分的工作是在田間地頭完成的!皫铣咦,叫上相關(guān)的村民,一家一家把地界確定下來(lái),我們的工作就算完成了!
過(guò)程出人意料地順利。許多想象中可能會(huì )有些波折的確權,最終也是有驚無(wú)險。
議事會(huì )的作用如此立竿見(jiàn)影,也出乎邛崍市委組織部的預料。其“只議不決”的定位試行沒(méi)多久就得以升位,被賦予一定的決策權力。
廣為傳播的馬巖村財務(wù)“五合章”,就是其決策權力的產(chǎn)物。
議事會(huì )成立之前,馬巖村的財務(wù)由退下來(lái)的老書(shū)記葉露春代管。年紀大了,葉露春有力不從心。與此同時(shí),村里的財務(wù)支出也漸成村民關(guān)注的焦點(diǎn)。2008年,馬巖村被評為成都市經(jīng)濟發(fā)展緩慢村,得到20萬(wàn)元發(fā)展資金,村里將這筆資金入股邛崍市一公司在該村開(kāi)辦的一個(gè)養豬場(chǎng),約定每年保底分紅10%,這樣,村里每年就有2萬(wàn)元的收入。對村里來(lái)說(shuō),這真是一筆很大的收入,因為過(guò)去村里每年的收入只有1000多一點(diǎn)。
收入多了,議論也多了起來(lái)。議事會(huì )成立以后,有人將這一問(wèn)題拿到了議事會(huì )上。此時(shí),葉露春建議,將財務(wù)章分成5瓣,選出5個(gè)財務(wù)監督成員,每人各持一瓣,村里的每一項支出,必須經(jīng)5人的一致同意才可以報銷(xiāo)。這一想法,在議事會(huì )獲得一致通過(guò)。
成都市委組織部組織二處處長(cháng)鐘毅告訴《中國新聞周刊》,對于議事會(huì )這個(gè)新生事物,成都市給了下轄各縣很大的探索空間。各縣都確立了10多個(gè)村進(jìn)行試點(diǎn),成都市也在雙流、新津兩縣各選了一個(gè)試點(diǎn)村。到2008年底,試點(diǎn)村的數量已經(jīng)達到20%。
權限劃分的難題
對將議事與監督合二為一的做法,有人提出了質(zhì)疑。
溫江區組織部組織科科長(cháng)朱偉華認為,監督的職能沒(méi)有理由放在議事會(huì )里,否則,“議事會(huì )的決策過(guò)程誰(shuí)來(lái)監督?”
有的地方,將監督與議事分離開(kāi)來(lái),前者不僅監督村里的財務(wù),還監督議事會(huì )的議事過(guò)程,以及村委會(huì )的執行過(guò)程。
但有些地方成立的監事會(huì ),其實(shí)還是按照財務(wù)監督的邏輯來(lái)設計的,人數也大多只有5個(gè)人。而且,監事會(huì )的監督權力并不徹底。從程序上說(shuō),如果監事會(huì )發(fā)現議事會(huì )議事有瑕疵,或者村委會(huì )執行不力,如何獨立地行使監督權,尚有程序上和實(shí)體上的問(wèn)題。目前的做法是發(fā)現問(wèn)題,跟本級黨組織或上級組織反映,督促其改正錯誤。但自身尚無(wú)法獨立啟動(dòng)糾錯程序,尤其是作為監督權保障的否決權的缺失,使得監事會(huì )更多時(shí)充當著(zhù)只“監”不“事”的角色。
議事會(huì )的權限,同樣是個(gè)難題。鐘毅說(shuō),目前能確定的議事會(huì )的權力有議事權,以及一部分決策權。但目前的村級治理結構中,已經(jīng)有三個(gè)決策機構:村民大會(huì ),這是法定的決策機構;村民代表大會(huì ),這也是法定的臨時(shí)決策機構,F在又有了議事會(huì ),三者的權力如何劃分,仍然是個(gè)問(wèn)題。
有人曾建議取消村民代表大會(huì ),以議事會(huì )取而代之。事實(shí)上,從實(shí)踐看,村民代表大會(huì )在很多的時(shí)候成了虛設。鐘毅分析原因說(shuō),一是人數太多,議而不決的問(wèn)題突出,二是多為指定,為百姓代言的意識不強,“代表與群眾中間,缺乏一個(gè)必然的利益連接!
但這一提議沒(méi)被領(lǐng)導采納。成都的很多改革,有時(shí)面臨這樣一種困境:舊的破除不了,新的又必須建立,結果是新設了一些結構,權限卻無(wú)法清晰劃分。
有人還提出了議事會(huì )和村委會(huì )的權限劃分問(wèn)題。馬巖村村主任彭建向《中國新聞周刊》說(shuō)出了自己的困惑:在有些問(wèn)題上,他搞不清到底應該是議事會(huì )管,還是應該村委會(huì )管!氨热缤恋卮_完權以后,如果再出現問(wèn)題,到底應該誰(shuí)來(lái)管?”
如果將村委會(huì )僅僅定位為一個(gè)執行機構,這個(gè)問(wèn)題當然容易解答。但在過(guò)去的很多年,雖然有村民大會(huì )和村民代表大會(huì )兩個(gè)決策機構,但由于觀(guān)念和技術(shù)問(wèn)題,真正的決策權往往流落到村委會(huì )手里,F在成立了議事會(huì ),把決策權拿走了,但這個(gè)決策權是否又會(huì )像過(guò)去一樣成為虛設?
“農村的工作,最怕一個(gè)‘錢(qián)’字”
從現在的苗頭看,對議事會(huì )決策權虛設的擔心并非毫無(wú)道理。
高仁天告訴《中國新聞周刊》,自從去年9月份確權完成后,村民就沒(méi)再開(kāi)過(guò)議事會(huì )。他自己也沒(méi)覺(jué)得有什么不妥:“議事會(huì )主要任務(wù)就是確權!薄按_完權后,打工的打工,掙錢(qián)的掙錢(qián),我開(kāi)我的車(chē)!
他說(shuō),真讓自己長(cháng)期干下去,都像確權時(shí)那樣一分錢(qián)不給,他還真不愿意。去年的確權把他從4月份一直耗到9月份,最忙的那陣子,他天天抱著(zhù)一大摞表格回家填,“幾乎每個(gè)晚上都要加班!
“選出來(lái)就沒(méi)掙錢(qián)嘍!”以前自己開(kāi)車(chē),每個(gè)月少說(shuō)也有1000多塊,5個(gè)月下來(lái)收入損失最少5000元。68歲的葉露春說(shuō),自己在那幾個(gè)月的損失,“最少也有2000多!
高仁天說(shuō),議事會(huì )成員中,很多都抱怨沒(méi)有報酬!敖o點(diǎn)茶錢(qián)總不過(guò)分吧!比~露春說(shuō):“過(guò)去的農業(yè)合作社還能評一點(diǎn)工分,現在沒(méi)有一點(diǎn)報酬!鄙踔劣腥瞬乱桑菏遣皇青l上有錢(qián),沒(méi)給我們發(fā)?“哪個(gè)曉得是咋回事!”
成都市委組織部組織二處處長(cháng)鐘毅證實(shí),議事會(huì )成員確實(shí)沒(méi)有說(shuō)過(guò)要給報酬。他們曾經(jīng)在一個(gè)會(huì )議上提起,結果剛一出口,就有很多人群起而攻之,只好作罷。
這一境遇,源于此前他們在公推直選上的被動(dòng)遭遇。在鄉鎮黨委書(shū)記公推直選中,他們給那些參與的黨員和群眾發(fā)了些錢(qián),算是誤工費,結果引發(fā)了很多議論,工作一度非常被動(dòng)!稗r村的工作,最怕一個(gè)‘錢(qián)’字!
而且,現在尚處于探索階段,他們想看一下群眾的參與積極性到底有多高!安话l(fā)錢(qián)更能驗證一些事情!
在錢(qián)的問(wèn)題上,市里還有一個(gè)擔心,F在群眾如此擁護議事會(huì )成員,在很大程度上是因為沒(méi)有太多利益考量,公正性才有了保障。真要拿了報酬,其說(shuō)話(huà)是否會(huì )因此“劍走偏鋒”?群眾心里是有疑慮的。畢竟村主任的信任危機就是現成的教訓。
鐘毅說(shuō),在他們的日程里,議事會(huì )的工作并沒(méi)有停滯。此前,市委組織部在雙流縣雙雁村搞了個(gè)試點(diǎn),按照黨組織領(lǐng)導、議事會(huì )決策、村委會(huì )執行、監事會(huì )監督的框架運行了一段時(shí)間,總結了一些經(jīng)驗,今年要把這些經(jīng)驗在成都市鋪開(kāi)!捌渲械囊粋(gè)重要問(wèn)題,是確定議事會(huì )的權限! ★
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |