從上周四起,崇文檢察院開(kāi)始面向本區看守所內待出所人員發(fā)放“駐所檢察官聯(lián)系卡”。如果被羈押人員在看守所內的合法權益受到侵犯,可通過(guò)電話(huà)、信件等多種方式進(jìn)行反映。
近一個(gè)時(shí)期,以云南的“躲貓貓”事件和陜西丹鳳高中生猝死公安局事件為代表,各地發(fā)生多起在押人員或被刑訊人員非正常死亡事件。中國的新聞?dòng)幸淮蠊,像漁汛似的一撥一撥地來(lái),這一撥比較集中出現的新聞就是“躲貓貓”一類(lèi)。上周末,媒體披露:因涉嫌受賄被羈押在桂林興安縣看守所14號監舍的桂林平樂(lè )縣人民法院審判員黎朝陽(yáng),2007年4月2日早被發(fā)現昏迷不醒,送到醫院搶救時(shí)已停止心跳。盡管黎身上有多處瘀痕,但調查小組兩次排除了黎“中毒、受刑訊逼供的可能”,宣布其死于“青壯年猝死綜合征”。此案后因一名被判死刑犯人喊出黎朝陽(yáng)死于看守與同監舍犯人的虐待而現轉機。就在崇文檢察院發(fā)放“駐所檢察官聯(lián)系卡”的同一天,法官暴死看守所一案在南寧開(kāi)庭審理,原看守所所長(cháng)盤(pán)定龍、民警王萬(wàn)安分別以涉嫌妨害作證罪和虐待被監管人罪出庭受審。
不好判斷“駐所檢察官聯(lián)系卡”發(fā)給在押人員后的效果如何,但有一條可以肯定:在押人員必須要活著(zhù),才有可能持卡與檢察官聯(lián)系,一旦小命嗚呼,就是VIP卡估計也沒(méi)用了。
中國兩千多年,直至今日,如何對待在押人員這件事,始終沒(méi)能搞得很好。司馬遷在《史記》中,記述漢高祖劉邦的大將軍周勃,平掉呂后官至右丞相,“厚重少文”。被人上書(shū)告發(fā)謀反,漢文帝交給廷尉處理,長(cháng)安的獄官逮捕周勃治罪,獄吏“稍侵辱之”,“勃以千金與獄吏”,獄吏才出主意幫他脫罪!敖{侯既出,曰:‘吾嘗將百萬(wàn)軍,然安知獄吏之貴乎!’”統帥百萬(wàn)大軍的將軍一遭入獄,也要或輕或重地被獄吏收拾。這在“文化大革命”時(shí)代,大概依然如故。古之獄吏,今之警員,稱(chēng)呼變了,對待在押人員仍未從根本上改變“侵辱之”。
今年兩會(huì )上,一些代表、委員提出對看守所制度進(jìn)行改革,由司法部門(mén)負責管理。應當說(shuō),這一改革的思路是正確的,有利于改變刑訊逼供的惡習和保護在押人員合法權益,F在的制度安排,公安既管抓人,又管審訊,還管關(guān)押,檢察院的監督大多只能依靠事后人死了去追查,而且還往往查不清楚。只有讓抓捕、審訊與關(guān)押分離,由兩個(gè)部門(mén)各負其責,互相監督,才能夠最大限度地減少被羈押人員在看守所非正常死亡。這個(gè)道理非常簡(jiǎn)單,公安人員為了早日查清楚案情,難免有刑訊逼供的作為和利益驅動(dòng)。如果看守所不由公安部門(mén)負責,改為司法部門(mén)負責,審訊前提出的嫌疑人是“全須全尾”的,交回來(lái)的也要“完好無(wú)缺”?词厮梢圆槐亍芭浜稀睂徲,只對在押人員人身安全負責。
崇文檢察官為了讓聯(lián)系卡發(fā)揮作用,新聞報道說(shuō),這些卡主要發(fā)給被羈押后出所人員,或由看守所轉向監獄的轉監人員和釋放人員,以便他們放下心理包袱,將在看守所內不便說(shuō)的,對看守所執行刑罰和監管執法活動(dòng)中存在的違法違紀問(wèn)題及侵犯在押人員人身安全等違法行為,及時(shí)舉報出來(lái)。一卡在手,還得身上帶瘀痕,才有可能去向檢察官舉報。問(wèn)題是“所內不便說(shuō)”的,真敢所外去說(shuō)?不妨調查一下,有多少人愿意去說(shuō)“所內不便說(shuō)”之事。(蘇文洋)
相關(guān)閱讀:
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved