購房落戶(hù)后,城市是否有此承載力?
北大教授王錫鋅與吳健瓴的觀(guān)點(diǎn)針?shù)h相對,事實(shí)上,關(guān)于戶(hù)籍改革的爭議這些年從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò),而很多城市都采取了把落戶(hù)與購房掛鉤的辦法,在這個(gè)過(guò)程中,這些城市除了要付出一批戶(hù)口本之外,還必須要同時(shí)承擔其他的一些代價(jià),比如說(shuō)隨著(zhù)外地人口的遷入,這些城市在教育、醫療、就業(yè)、養老等等方面的負擔也隨之加重。那么對成都來(lái)說(shuō),又是否做好了足夠的準備呢?
何榮在成都市教育局工作了十多年,他告訴記者,戶(hù)籍改革后,外地學(xué)生數量迅速增長(cháng)。
記者:“每年新增的外來(lái)人口有多少?”
成都市教育局普教一處處長(cháng)何榮:“每年將近一萬(wàn),就是將近8%,近三年按照這個(gè)比例增長(cháng),08年已經(jīng)達到15.7了,成都市外來(lái)人口子女入學(xué)人數!
何榮告訴記者,戶(hù)籍改革以來(lái),外來(lái)子女每年以1萬(wàn)多人的速度在增加,主要集中在中心城區,目前中心城區外來(lái)人口子女占學(xué)生總數的比例已經(jīng)達到了30%。
記者:“每年增加多少是你們的承受極限?”
何榮:“如果1,2萬(wàn)的增長(cháng)的話(huà)學(xué)位壓力就很大!
何榮告訴記者,現在成都還可以通過(guò)以前的規劃保證學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量,但是如果外來(lái)學(xué)生持續增加,教育質(zhì)量就會(huì )大打折扣。
何榮:“要不就是大班,一個(gè)班50人變成60人,70人,這個(gè)也可以,但是教育質(zhì)量和發(fā)展水平就會(huì )受到影響!
事實(shí)上,人口增加帶來(lái)的不僅是教育問(wèn)題,城市的醫療,社保,就業(yè)都會(huì )因此面臨挑戰,上世紀90年代北京,上海,廣東的珠海,從化等城市都采用過(guò)購房落戶(hù)的政策,但是在隨后的幾年中這些城市相繼取消了這一政策,一個(gè)共同的原因就是人口的增長(cháng)超過(guò)了城市的承載能力。
記者:“一座城市就像一艘船,有它的承載能力,能力范圍之內,人們可以品茶聊天,只有往來(lái),孩子有書(shū)讀,大人有工作,老人有醫療,但是如果超過(guò)了船的承載能力,這艘船就會(huì )失去平衡,甚至面臨危機,成都現在已經(jīng)是擁有1千多萬(wàn)人口的大城市,那么它還能容納多少人在這艘船上自由地生活呢?”
吳健瓴一直參與成都政府城鄉統籌政策制定,對于成都市的人口承載能力,他有著(zhù)自己的判斷。
成都大學(xué)統籌城鄉協(xié)調發(fā)展研究中心副主任吳健瓴:“我們現在很多人研究統籌城鄉,實(shí)際上最核心的點(diǎn)沒(méi)有抓住,最核心的點(diǎn)是農村的土地資源向城市流動(dòng),把這個(gè)路徑打開(kāi)了,城市實(shí)際上真正需要的東西,說(shuō)半天承載能力,土地是最大承載能力,有土地,就有工商業(yè),就有發(fā)展!
吳健瓴認為,成都周邊農村建設用地非常豐富,完全可以向城市流動(dòng),這樣一方面促進(jìn)了農村人口城市化,另一方面也增加了城市承載能力。
吳健瓴:“在沿海地區我知道工業(yè)化覆蓋一切,搶得快,不要說(shuō)建設用地,耕地都占了多少,這背后說(shuō)明一個(gè)什么問(wèn)題呢?他們的發(fā)展空間非常有限,這樣一來(lái)覺(jué)得發(fā)展空間土地資源有限的情況下,發(fā)展空間有多大?不停也得聽(tīng),成都發(fā)展空間還很大!
記者:“有足夠的空間就意味著(zhù)有足夠的能力嗎?”
吳健瓴:“那當然呀,足夠的空間就有足夠的能力,人靠空間活著(zhù),我覺(jué)得它有必然的聯(lián)系,如果說(shuō)他沒(méi)有發(fā)展空間他哪里來(lái)的承載能力呢?這不是充分條件,是一個(gè)必要條件!
吳健瓴認為,土地資源的豐富讓成都市有條件增加自己的城市承載能力,從而吸納更多的人口,但是承載能力的增長(cháng)能追趕上戶(hù)籍改革所帶來(lái)的人口增長(cháng)速度嗎?
記者:“我幾年前來(lái)過(guò)成都,但是我這幾天的感受人口越來(lái)越多,城市的交通越來(lái)越堵,有人調侃說(shuō),如果一天不堵車(chē),生活就會(huì )很空虛,您覺(jué)得這是不是成都的社會(huì )承載能力出了問(wèn)題?”
吳健瓴:“這個(gè)完全可能,不可能完全同步呀,咱們這里所有的規劃,政府的管理人,規劃人員建設設人員不可能是神仙,像我們成都是三環(huán)路就是,三環(huán)路修完后,半年之內說(shuō)浪費了,沒(méi)人跑,結果一年以后就開(kāi)始占滿(mǎn)了,現在開(kāi)始堵車(chē),這種發(fā)展速度,我想我們很多人很難預測,既然預測不到,你就很難做到同步發(fā)展!
記者:“那成都會(huì )不會(huì )有一天因為人口增長(cháng)過(guò)快超過(guò)了它的承載能力而取消購房落戶(hù)?”
吳健瓴:“我既不能說(shuō)會(huì ),也不能說(shuō)不會(huì ),因為現在這個(gè)問(wèn)題很難做判斷,我覺(jué)得戶(hù)籍改革應該是摸著(zhù)石頭過(guò)河,我一向持這種觀(guān)點(diǎn),這種在系統改革當中風(fēng)險最小!
記者:“那如果河水太深的話(huà),邁不過(guò)去怎么辦?”
吳健瓴:“我覺(jué)得中國戶(hù)籍改革實(shí)際上用十一屆三中全會(huì )的話(huà)就是你公共財政的陽(yáng)光應該普照農村,你公共財政真到了農村的時(shí)候,也許戶(hù)籍就真的不重要了!
馮秀蘭到成都已經(jīng)9年了,這是她第一次來(lái)到這個(gè)有著(zhù)近百年歷史的四川最古老的公園,盡管一直向往城市生活,但是馮秀蘭始終覺(jué)得自己是個(gè)外鄉人,她希望這次買(mǎi)了房,有了成都戶(hù)口,她真的可以把成都當作自己永遠的家。
馮秀蘭:“我將來(lái)老了的時(shí)候能像他們這樣,好幸福哦!
半小時(shí)觀(guān)察:購房落戶(hù)與戶(hù)籍改革目標背道而馳
在討論戶(hù)籍改革的時(shí)候,我們應該想清楚,戶(hù)籍改革的最終目標到底是什么?按照公安部的解釋?zhuān)瑧?hù)籍改革首先需要建立一套城鄉統一的戶(hù)口登記制度,逐步放寬戶(hù)口遷移限制,引導人口的合理有序流動(dòng)。從長(cháng)遠來(lái)看,則是要實(shí)現公民的自由遷徙。其實(shí),如何推進(jìn)戶(hù)籍改革,有一點(diǎn)已經(jīng)達成共識,那就是要逐步剝離附加在戶(hù)口上的種種社會(huì )福利,比如教育、醫療、養老等等,只有減少戶(hù)籍的含金量,才有可能實(shí)現戶(hù)籍改革的長(cháng)遠目標。但是,很多城市的購房落戶(hù)政策恰恰相反,是在進(jìn)一步提高城市戶(hù)籍的含金量,是在利用城市戶(hù)籍的含金量來(lái)吸引外來(lái)購房者,仔細想來(lái),這樣的戶(hù)籍新政其實(shí)是跟我們戶(hù)籍改革的最終目標背道而馳的。
在目前的條件下,戶(hù)籍改革的最終目標顯然不可能一蹴而就。其中的難度在于,很多城市特別是大城市擔心人口膨脹,會(huì )擠占本來(lái)就非常緊張的城市公共資源,為城市發(fā)展帶來(lái)更大的壓力。但因此就把戶(hù)籍當作一個(gè)吸引外來(lái)人員購房的工具,這也是有失公平的。特別是對那些已經(jīng)身在城市、并為城市做出貢獻的外來(lái)務(wù)工者,如果他們的價(jià)值沒(méi)有體現在對房地產(chǎn)的投資上,就因此關(guān)上這座城市的大門(mén),顯然,這樣的戶(hù)籍改革就有嫌貧愛(ài)富的嫌疑。
在新一輪戶(hù)籍改革中,我們期待著(zhù)不是入戶(hù)門(mén)檻一時(shí)的升降,而是對破解制度難題的創(chuàng )新思維! (主編:馬洪濤 記者:熊曼琳 攝像:李培)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved