新聞延伸
關(guān)了8天就賠783.93元?
王帥事件基本塵埃落定,但是他拿到的783.93元國家賠償又引起了新一輪的討論。這783.93元,是按照新調整的國家賠償標準計算后得出的精確數字,是對王帥8天牢獄之災的“補償”,而基于“家鄉人態(tài)度懇切”,王帥已經(jīng)公開(kāi)表示不會(huì )提出精神損失索賠。對此,網(wǎng)友給王帥算了算經(jīng)濟賬,大呼不值,并開(kāi)始討論國家賠償中是否應該主動(dòng)將精神賠償計算在內。其實(shí),從佘祥林案以來(lái),關(guān)于這個(gè)話(huà)題的爭論就一直沒(méi)有平息過(guò)。
我國國家賠償制度的雛形始于建國初期。1954年憲法確立了國家賠償的基本原則,許多行政法規、規章對此進(jìn)行了具體解釋和說(shuō)明。1986年《民法通則》有關(guān)條款規定了國家對侵權行為承擔的賠償責任;1989年全國人大公布的《行政訴訟法》第一次較為具體地規定了國家行政機關(guān)的侵權賠償責任;1995年1月1日《國家賠償法》正式實(shí)施。
《國家賠償法》側重于對公民、法人的人身權和財產(chǎn)權的保護,缺乏精神賠償的內容。
中國政法大學(xué)犯罪學(xué)專(zhuān)家王順安教授認為:“生命是由每一個(gè)自由的一天組成的,自由被限制,給受害者造成的更多傷害往往是精神痛苦,國家賠償其實(shí)很多都是對那些刑事冤獄受害者的補償,精神損害賠償顯得尤為重要和珍貴!闭驗槿绱,王順安教授提出,在《國家賠償法》修訂過(guò)程中,不僅需要重視行政法學(xué)家的意見(jiàn),應該吸收更多的犯罪學(xué)家和矯正學(xué)家參與,以更好地體現國家賠償 “對個(gè)體的精神撫慰和對社會(huì )穩定和諧” 方面的價(jià)值。
新聞鏈接
縣委書(shū)記理性對待批評帖
當然,也不是所有的網(wǎng)上發(fā)帖者都遭到吳保全這樣的厄運。其實(shí),隨著(zhù)法治進(jìn)程的深入,很多地方政府也已經(jīng)轉變觀(guān)念,開(kāi)始更多地傾聽(tīng)并重視“網(wǎng)上民意”,有些網(wǎng)民通過(guò)政府留在網(wǎng)上的郵箱和互動(dòng)社區,反映日常問(wèn)題,不僅問(wèn)題得到了解決,本人也得到了政府的反饋和致謝。
重慶市梁平縣一位名叫方孝友的老人是這樣的“幸運兒”:最近他在網(wǎng)上發(fā)帖,指名道姓批評梁平縣委書(shū)記、縣長(cháng)等人“欺上瞞下、貪贓枉法100宗罪”,F任梁平縣委書(shū)記(方孝友帖文中的縣長(cháng))李志雄雖然說(shuō)帖子的內容“都是不實(shí)之詞”,但要求有關(guān)部門(mén)“千萬(wàn)不要采取非法措施”,強調要“確保方孝友的安全”。這種克制、理性的態(tài)度獲得了輿論的一致好評。(記者 周明杰)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved