張國平說(shuō):“該法的核心是村民自治!彼J為這部法律首次從法律角度確認村民委員會(huì )是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織,強調其產(chǎn)生和管理方式是民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督。廣大農民逐漸認識到,村民自治是符合農村實(shí)際、解決農村問(wèn)題、保障農民權益的好制度。
唐鳴認為:“由于現行村委會(huì )組織法規定較為簡(jiǎn)略,在農村改革深化、發(fā)展迅速的今天,有很多法律條文亟待細化。賄選和候選人資格的認定均存在法律空當!
首先,現行村委會(huì )組織法和有關(guān)的法律未能明確地界定什么是村委會(huì )選舉中的賄選,也未對司法機關(guān)介入村委會(huì )選舉中的賄選案件作規定。
其次,現行村委會(huì )組織法未對村委會(huì )成員候選人的資格條件或任職資格作明確規定,特別是未對村委會(huì )成員候選人的資格條件或任職資格作規定。唐鳴說(shuō),“不久前,有村民向我反映他們村村委會(huì )主任是一個(gè)村霸,因觸犯刑法被法院判處兩年徒刑緩刑三年,但因村委會(huì )組織法和所在省的村委會(huì )組織法實(shí)施辦法中對村委會(huì )成員的任職資格都沒(méi)有這方面的規定,除了召開(kāi)村民會(huì )議將其罷免外,沒(méi)有其他辦法能夠解除他的職務(wù),而該村霸在村里勢力很大,村民會(huì )議又開(kāi)不起來(lái),結果出現了緩刑人員主持村委會(huì )工作的荒唐現象!
“為避免這種現象發(fā)生,我建議村委會(huì )組織法對村委會(huì )成員候選人的資格條件或任職資格應作詳細的規定,即明確規定哪些人不能成為村委會(huì )成員候選人或不任職!
張國平認為,隨著(zhù)經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展,該法應加快修改步伐。
村務(wù)公開(kāi)亟待“剛性監督”
有些村官不愿召開(kāi)對自己行為有監督作用的會(huì )議,有的地方村民會(huì )議難召開(kāi)、不召開(kāi)
現行的村委會(huì )組織法第19條和22條對農民知情權和村務(wù)公開(kāi)做了規定。該法規定村委會(huì )必須提請村民會(huì )議討論決定,方可辦理。該法規定了村委會(huì )應當及時(shí)公布辦理過(guò)程和結果,接受村民的監督。該法還規定了必須公開(kāi)的村務(wù)事項和村務(wù)公開(kāi)不及時(shí)、不真實(shí)的處理方式。
“如果這些規定能夠得到認真、嚴格地貫徹執行,那么村官腐敗的機會(huì )就會(huì )很小!碧气Q指出,“問(wèn)題是近年來(lái)上述規定在執行中遇到很多問(wèn)題,致使執行效果大打折扣!
對于目前村務(wù)公開(kāi)中存在的該公開(kāi)的不公開(kāi)、公開(kāi)的信息不具體、公開(kāi)的程序不規范、公開(kāi)的形式不嚴肅、公開(kāi)的時(shí)間不統一、公開(kāi)的監督措施不力等問(wèn)題。張國平認為這些問(wèn)題弱化了村務(wù)公開(kāi)的效果,在一定程度上使村務(wù)公開(kāi)制度流于形式。
唐鳴分析,一方面,大量青壯年農民常年外出務(wù)工經(jīng)商,留在村里面的許多村民對村務(wù)不大關(guān)心,一些村官也不愿意召開(kāi)對自己行為有監督作用的會(huì )議。
另一方面,法律未明確規定村務(wù)公開(kāi)不及時(shí)、不真實(shí)的責任,一些地方的鄉鎮黨委和政府對村務(wù)公開(kāi)的督促、檢查工作也抓得不夠。
專(zhuān)家建議,這些現實(shí)情況,在未來(lái)村委會(huì )組織法修改時(shí)應當為立法者所考慮,細化相關(guān)規定,加大剛性監督。
治“村官”腐敗是系統工程
除完善村委會(huì )組織法等相關(guān)法律外,還要從多方面采取措施,使村官不敢腐敗、想腐敗也難
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved