三大類(lèi)部門(mén)的“定級”則存在一定悖論。倪星解釋稱(chēng),“毫無(wú)疑問(wèn)如果決策部門(mén)的行政級別較高,會(huì )比較有利于協(xié)調,但是這樣又會(huì )增加阻力,比如執行部門(mén)的局長(cháng)就會(huì )想,為什么我比決策局的局長(cháng)要低半級或者一級?”
樂(lè )正透露,為了避免上次改革的歷程重演,深圳本次改革很有可能將按照決策、執行、監督平級的模式來(lái)推進(jìn),“如果職能分工夠明確,就不會(huì )存在決策指揮不動(dòng)執行的問(wèn)題!瘪R敬仁則認為,理想中決策與執行的關(guān)系應為合同關(guān)系,而非上下級關(guān)系,“每年執行局要給決策局簽訂行政合同,當中就規定了今年的任務(wù),然后監察局再按照合同的完成情況來(lái)考察績(jì)效!
在去年全國兩會(huì )上公布的國務(wù)院機構改革方案中,時(shí)任國務(wù)院秘書(shū)長(cháng)華建敏曾用改革不可能“畢其功于一役”來(lái)形容機構改革的復雜性。馬敬仁也說(shuō),深圳的改革不可能一步達到外界的期望,“中央給深圳先行先試權,也正是探索一條可行的路徑,而非寄希望于一蹴而就”。
延展
改變1 逐步取消區政府
多位相關(guān)人士還對本報記者確認,在《深圳綜合配套改革試驗總體方案》中,明確深圳將“探索城市行政區劃及管理體制上改革”,即“適當調整行政區劃,推進(jìn)精簡(jiǎn)行政層級改革試點(diǎn),實(shí)現一級政府三級管理,創(chuàng )新現代城市管理模式”。
現有中國城市的行政層次均為“兩級政府、四級管理”,即市政府、區政府、街道辦、社區,前兩者為行政政府,后兩級則為政府派出機構。根據規劃,深圳將逐步取消區政府,將其也改為政府派出機構。
對于撤銷(xiāo)區級政府帶來(lái)的人事變動(dòng),本報記者所接觸的人士均未正面回應。如樂(lè )正就表示,“區長(cháng)們依然會(huì )工作,級別不會(huì )發(fā)生改變,只是名號可能有所不同”。馬敬仁則透露,按照現有部署,深圳將采取“兩級政府、三級管理”作為過(guò)渡模式,即將街道辦和社區合并管理。
深圳市委書(shū)記劉玉浦曾表示,深圳將通過(guò)為期5年的改革,到2013年建立全新的公共服務(wù)型政府,這一時(shí)間表比全國目標提前7年。
改變2 特區覆蓋“關(guān)內外”
此外,《深圳綜合配套改革試驗總體方案》中還提及將“深圳經(jīng)濟特區”覆蓋整個(gè)深圳行政區劃,這意味著(zhù)在深圳持續20年的“一市兩法”局面將會(huì )改變。
深圳人習慣用“關(guān)內”“關(guān)外”區分是否為深圳經(jīng)濟特區!瓣P(guān)內”包括羅湖區、福田區、南山區、鹽田區,“關(guān)外”則包括寶安區、龍崗區、光明新區。目前深圳市人大通過(guò)的所有涉及深圳經(jīng)濟特區的地方性立法均只適用于“關(guān)內”。樂(lè )正表示,這一現象雖然在現實(shí)中已經(jīng)逐步被突破,但關(guān)內外的劃分依然給深圳發(fā)展帶來(lái)了制度性的障礙。
樂(lè )正還透露,雖然將“關(guān)外”劃為特區在方案中有所涉及,“但是這個(gè)不是短期的問(wèn)題,不會(huì )很快實(shí)現!
本版采寫(xiě)/本報記者 李靜睿
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved