隆德大學(xué)學(xué)者瑪琳娜來(lái)自瑞典,她說(shuō),在瑞典,有專(zhuān)門(mén)的新聞監督委員會(huì ),它是一個(gè)行業(yè)自治組織,被監督對象對媒體報道有任何意見(jiàn),可以反映到新聞監督委員會(huì ),由其進(jìn)行處理,而不是直接指向媒體。記者收受錢(qián)財這樣的事件,可以舉報到新聞監督委員會(huì )進(jìn)行調查處理。
北京煒衡律師事務(wù)所律師李肖霖認為,應該把記者的人格和報道的事實(shí)區分開(kāi)!皥蟮赖氖聦(shí)沒(méi)有人管,記者收錢(qián)卻管得比誰(shuí)都積極,而且公權力是掌握在被監督者手里的,難免會(huì )讓人想到打擊報復!彼J為,即使記者有問(wèn)題,也應該由第三方調查,而不應該由被監督者行使抓捕權力,比如,杏花嶺區檢察院抓捕央視記者李敏,就很難服眾。
“不是說(shuō)記者收錢(qián)是應該的,它不應該進(jìn)入刑法的處罰范圍,而屬于行業(yè)自律的范圍!敝軡烧f(shuō)。
李勇認為,我國早期的媒體聲音比較一致,近年來(lái)媒體行業(yè)出現一些負面事件,也正說(shuō)明媒體在走向多元化!胺饪谫M”不可能讓所有媒體噤聲,確實(shí)有一些媒體記者收取錢(qián)財而放棄了新聞報道的責任,也有一些記者收錢(qián)才做文章,但這些都屬于道德譴責的范疇,可以由其他媒體進(jìn)行揭露,或開(kāi)除其從業(yè)資格等,但不應因此夸大其性質(zhì)而動(dòng)用公權力。
本報北京5月24日電 記者 王俊秀
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved