背景新聞:湖南48名安監員集體辭職 待遇差、沒(méi)安全感成主因
2009年1月以來(lái),湖南婁底漣源市煤炭工業(yè)局下轄的48名鄉鎮安監員,先后以各種理由提出辭職。據記者調查,經(jīng)濟窘迫只是漣源市鄉鎮安監站暴露的問(wèn)題之一,問(wèn)責嚴厲、工作沒(méi)有安全感,似乎才是辭職背后的主要原因。一些安監員稱(chēng),細致甚至繁瑣、嚴厲的考核辦法,常令他們戰戰兢兢、如履薄冰。
從安監人員一方看,問(wèn)責嚴厲、又沒(méi)有工作安全感,確實(shí)值得同情;但從公眾一方看,安監人員的戰戰兢兢、如履薄冰,又何嘗不是公共安全的福音呢!長(cháng)期以來(lái),人們習見(jiàn)的是無(wú)序的非法開(kāi)采,瘋狂的盜挖盜采,悲慘的礦難事故。如果安監人員都緊張起來(lái)了,或可有效遏制種種不法行為。那為什么眾多基層安監人員非但沒(méi)有產(chǎn)生職業(yè)榮譽(yù)感,反倒集體辭職呢?
基層安監人員很難真正產(chǎn)生職業(yè)榮譽(yù)感。一則,面對“富得流油”、“關(guān)系通天”的煤老板,他們即便勉強有所作為,煤礦強大的游說(shuō)能力也往往能使地方政府官員為之說(shuō)話(huà),而使得他們的努力化為烏有。再則,現行問(wèn)責制度一經(jīng)啟動(dòng),基層人員往往是最先被拋出去的一群,這樣的權責不對稱(chēng)也讓他們常產(chǎn)生職業(yè)迷惘。職場(chǎng)如棋局,越小的棋子越是最先出局,哪里來(lái)得及培養職業(yè)榮譽(yù)呢?
此外,安監人員的公眾形象似乎也不大好。坊間往往因其工作性質(zhì)而對其有過(guò)度想象,或認為其勾結煤老板,沆瀣一氣,權力尋租;或認為其假?lài)覚嗔χL(fēng),頤指氣使,到處揩油,因此有“肥差”之說(shuō)法。如此負面形象既然是長(cháng)期以來(lái)形成的,也就很難在短期內被洗刷。
沒(méi)有職業(yè)榮譽(yù)感支撐的安監人員,加之缺乏合理的薪酬回報,當然就不能持久了。出路要么是與礦老板同流合污,要么在夾板氣中苦苦堅持,否則就只能選擇離開(kāi)。從這個(gè)意義上,我很理解這些集體辭職的基層安監人員。至于問(wèn)責,其實(shí)并不是他們集體辭職的重要理由,至多不過(guò)是一個(gè)由頭罷了。
事實(shí)上,基層安監人員也不是完全沒(méi)有職業(yè)積累。以他們對于礦上業(yè)務(wù)的熟悉,應對各種復雜情況的經(jīng)驗,以及與監管部門(mén)熟絡(luò )的人脈,完全可以獲取更豐厚的報酬。報道中就提到,漣源一名安監員辭職后被請到貴州一家煤礦做礦長(cháng),年薪50萬(wàn)元,還配一部車(chē)。只不過(guò),這樣的職業(yè)積累很難轉化為職業(yè)榮譽(yù)感。
我國目前的行政問(wèn)責不是多了,而是十分有限;不是過(guò)于嚴厲了,而是很多情況下尚顯輕飄。嚴厲問(wèn)責不僅有助于推動(dòng)公共福祉的實(shí)現,也是對行政人員負責任的表現。所以,問(wèn)責嚴厲也不應構成安監人員集體辭職的理由。
這起事件也提醒有關(guān)部門(mén),不僅要建章立制、強化問(wèn)責,也要注意一點(diǎn)一點(diǎn)地培養職業(yè)榮譽(yù)感;即便是強化問(wèn)責,也需要不斷完善,平衡權責。此外,更要在地方利益和公共利益之間做好取舍,不能讓基層安監人員成為經(jīng)濟發(fā)展沖動(dòng)的替罪羊。(胡印斌)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved