王錫鋅:
對。如果我們站在廣州市民的角度,特別是受到這個(gè)具體事件影響的當事人的角度,我完全能夠理解他這筆賬的含義,其實(shí)100萬(wàn)也可能都還低估了。
但是我覺(jué)得賬不能夠只算經(jīng)濟,我們必須意識到,社會(huì )中肯定會(huì )存在一些矛盾,矛盾如果不能以某種比較制度化的,低成本的方式來(lái)解決的話(huà),矛盾就會(huì )升級,矛盾的升級意味著(zhù)每向前推進(jìn)一步,我們要解決沖突,解決矛盾的成本會(huì )更高,所以在這里實(shí)際上我認為這個(gè)賬如果要算的話(huà),可能還需要追問(wèn),到底是誰(shuí)直接的導致了這筆賬的發(fā)生,形式上看好像就是揚言要跳橋的人,但是情況不是這么簡(jiǎn)單。如果有正常渠道可以解決這個(gè)問(wèn)題,這個(gè)成本是可以避免的。
主持人:
誰(shuí)來(lái)支付這一次次跳橋帶來(lái)的損失呢?
王錫鋅:
如果我們從法律的角度來(lái)說(shuō),支付這種成本,或者說(shuō)承受這種損失的,應當是對事件負有責任的人,而如果你做這種責任分析,必須要找到原因在哪里,所以原因是一個(gè)比較復雜的鏈條,我們剛才說(shuō)了,各種各樣的有效的解決這些糾紛,這些沖突的制度機制運轉不靈,我覺(jué)得是一個(gè)比較重要的原因。
其實(shí)我們最后實(shí)際上是社會(huì )在為這一次次的事件買(mǎi)單。
主持人:
當我們關(guān)注這件事情解決的時(shí)候,最終要為當事的雙方,一個(gè)是跳橋者,一個(gè)是推他跳橋的老漢,都要追究他們的刑事責任,您從法律的角度來(lái)看的話(huà),這種處罰您怎么評價(jià)?
王錫鋅:
如果從法條,或者說(shuō)從法律的技術(shù),特別是從刑法的適用來(lái)看,對這兩個(gè)人,包括跳橋者,剛才報道中說(shuō)了,可能要以聚眾擾亂公共秩序罪來(lái)定罪,對推人的老漢要以故意傷害罪來(lái)定罪。我剛才已經(jīng)說(shuō)了,從刑法的技術(shù)上來(lái)說(shuō),定罪可能沒(méi)有問(wèn)題。但是在這里必須要看到,第一,如果對這些人定罪,有沒(méi)有,我們能不能夠將問(wèn)題就在這里終結,不要再追問(wèn)別的。第二,定了罪以后又怎么樣,能不能解決問(wèn)題。其實(shí)我認為可能很難解決問(wèn)題,因為假如他的訴求得不到解決,假如他合理的權力得不到保障,他可能還會(huì )有其他的方式。我們有一句古話(huà),民不畏死,奈何以死威之,沒(méi)有辦法。
其實(shí)我還有一個(gè)很具體的事例,就在這一次的跳橋事件發(fā)生以后,據報道,廣州又出現了兩起跳橋,已經(jīng)比較形象地說(shuō)明這一點(diǎn)。
主持人:
您看準備跳橋的人,我想包括所有的12名準備跳橋的人,他們雖然說(shuō)干擾了正常的社會(huì )秩序,但是他并沒(méi)有去危害社會(huì )的公共安全,而且他們也并沒(méi)有采取一種極端的去危害社會(huì )的做法,為什么還要判他們罪呢?
王錫鋅:
如果從這個(gè)事件來(lái)看,可能在這里,它是關(guān)注到了、考慮了這個(gè)個(gè)案典型的后果,為什么定他的罪,其實(shí)如果我們站在剛才記者所提供數據的角度,他有這么惡劣的,至少從經(jīng)濟意義上來(lái)說(shuō),直接的、惡劣的后果,如果產(chǎn)生了這么多的后果,我們要追究人的責任,而這些人表面上看起來(lái)就是導致后果發(fā)生的人。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved