怪狀五:自愿不自愿,農民說(shuō)了不算
“你說(shuō)我到底簽還是不簽?”記者在某地采訪(fǎng)農房拆遷時(shí),當地一位村民反復地問(wèn)這個(gè)問(wèn)題。他面臨兩難:要是在拆遷協(xié)議上簽字,就表示自愿,到哪兒去都有白紙黑字為證;如果不簽,政府將要強拆,到時(shí)可能一點(diǎn)拆遷補償都拿不到。
在此之前,多數村民已經(jīng)簽了協(xié)議!拔覀兇蟛糠秩硕疾辉敢獍嶙,可是沒(méi)有辦法!碑數匾幻迕裾f(shuō),政府有的是辦法讓你簽字。如果有親屬或家人在政府機關(guān)上班的,在醫院、學(xué)校上班的,甚至在國企、私企上班的,都要回家動(dòng)員拆遷,否則飯碗就端不穩。有經(jīng)商做買(mǎi)賣(mài)的,要去工商部門(mén)驗照;有看病吃藥的,要去醫院報銷(xiāo)醫藥費;或者有別的什么事,要找政府辦的,對不起,都得先簽字,再辦理。
這些辦法,絕不限于一時(shí)一地。媒體報道,山東某縣一名71歲的村支書(shū),因為完不成拆遷攤派任務(wù),壓力過(guò)大而上吊自殺。當然,這屬于極端情況,一般來(lái)講,有爭吵但不會(huì )死人,有埋怨但仍會(huì )簽字。所以最后負責拆遷的官員總能自信地說(shuō):你看,絕大多數人都是自愿拆遷,說(shuō)明大家對拆遷工作還是很認可嘛。
上述的辦法可謂常規措施,各地還有“因地制宜、發(fā)展創(chuàng )新”的新招。前不久,河南省洛陽(yáng)市洛龍區古城鄉政府為完成青陽(yáng)屯村拆遷任務(wù),起草了一封公開(kāi)信,由該村中小學(xué)生交給家長(cháng)簽字!坝H愛(ài)的爸爸媽媽?zhuān)屛液湍銈円粯右惠呑幼≡谟峙K又亂的村里,我會(huì )開(kāi)心嗎?讓我和你們一樣天天下地干活、一輩子當農民,我能過(guò)好嗎?親愛(ài)的爸爸媽媽?zhuān)绻銈冎С中^建設就請簽上名字……”
怪狀六:補償有多少,標準不統一
對于城市房屋的拆遷補償,國務(wù)院頒布了《城市房屋拆遷管理條例》予以規范;然而對于農村集體土地征用中的房屋拆遷,只在土地管理法中有較為原則的規定。該法第四十七條規定:征收土地的,按照被征收土地的原用途給予補償。征收耕地的補償費用包括土地補償費、安置補助費以及地上附著(zhù)物和青苗的補償費。征收其他土地的土地補償費和安置補助費標準,由省、自治區、直轄市參照征收耕地的土地補償費和安置補助費的標準規定。
可以說(shuō),農房拆遷實(shí)際上沒(méi)有統一的法律法規可以遵循。為了進(jìn)行農村房屋拆遷工作,各地制定有各種條例、規定、意見(jiàn),許多時(shí)候,這些條例、規定、意見(jiàn)都是為了開(kāi)展具體工作而制定的。如今年3月出臺的《福州市農村集體土地房屋拆遷補償安置規定(試行)》就明確指出,只適用于該市倉山區、晉安區、馬尾區的農房拆遷補償安置。
一地一策,一時(shí)一策,這是我國農房拆遷安置補償政策的現狀,同時(shí)由于農民無(wú)從參與政策制定,農房拆遷補償的多少,就全憑地方政府說(shuō)了算。記者接觸過(guò)一個(gè)案例,農房拆遷的補償標準,當地政府從2005年劃斷,2005年之前建的房按面積1︰1還房,或按2800元/平方米補償;而2005年之后的新建房屋,只按500元/平方米補償。
當地官員這樣解釋?zhuān)?005年,當地進(jìn)行了全面的農房普查,而從2002年起,該市已停止發(fā)放農村宅基地使用證,所以以2005年的農房普查數據為基礎進(jìn)行補償是合法合理的?墒谴迕駛冋J為,2002年到現在已經(jīng)六七年了,兒女長(cháng)大了要成家不可能不建房,況且建房的時(shí)候也沒(méi)人制止,所以所有房屋應按同樣標準補償。盡管村民們的意見(jiàn)有道理,但對拆遷補償方案的確定很難起作用。
怪狀七:政策執行,因人而異
農房拆遷的補償政策一經(jīng)確定,很難變更,但這并不意味著(zhù)不同的人將一定享受相同的待遇。實(shí)際上,政策在執行過(guò)程中可操作的空間很大,許多不公和不滿(mǎn)也由此產(chǎn)生。
一名村民曾向記者講述他自己多領(lǐng)取拆遷補償金的事情:“按照公布的補償政策,我的房子就該賠30萬(wàn)元,可最后政府給了我50萬(wàn)元。道理很簡(jiǎn)單,雖然政策永遠不會(huì )變,每平方米該補償多少還是多少,可是房子的面積可以變!
這名村民以前經(jīng)營(yíng)商店、理發(fā)店、臺球廳!拔乙院笊鉀](méi)辦法做了,政府不應該賠償我損失嗎?”他認為,所有多得的都是應得的,而在其他村民看來(lái),他卻是“各方面認識的朋友多,當地政府不能不照顧”。
另外受到照顧的還有兩類(lèi)人。其一是村干部及其親屬。記者在采訪(fǎng)農房拆遷時(shí),聽(tīng)到不少村民有類(lèi)似反映:為什么某某書(shū)記家的牛棚就算拆遷面積,而我們家的就不算呢?其二是執著(zhù)上訪(fǎng)的村民。一位村民告訴記者,他們那里農房拆遷,因為有幾個(gè)上訪(fǎng)的聯(lián)系了媒體去采訪(fǎng),政府立即就增加了他們的補償,以防事態(tài)擴大。當然,前提是政府拆遷確實(shí)存在違法違規。
還有一種執行上的彈性,就是政策還是那個(gè)政策,但解釋各有各的不同。比如有的市提出“以宅基地換房”的政策,而轄下各縣區執行的卻不一樣。有的按照宅基地的面積換給相同面積的住房,有的卻要區分宅基地上的建筑物和院落,院落部分獲得的賠償相對要少得多。
所有這些政策執行中的彈性似乎可以理解為,只要拆遷能夠進(jìn)行,政府總是不愿意付出更多成本。在這一過(guò)程中,吃虧的往往就是無(wú)權無(wú)勢而又本分老實(shí)的老百姓。
怪狀八:互相不信任,拆遷何其難
前不久,接到某地反映農房拆遷的上訪(fǎng)信,記者前往調查。到達的第一天,記者先到幾個(gè)村里找村民了解情況,當得知記者還會(huì )去當地拆遷辦核實(shí)情況時(shí),村民們都為記者捏一把汗,再三叮囑小心。有村民甚至半夜一點(diǎn)打來(lái)電話(huà),說(shuō)當天給記者帶路的村民家已被政府派人盯住,叫記者暫停采訪(fǎng),以防萬(wàn)一。村民被拆遷搞得神經(jīng)緊張的程度,由此可見(jiàn)一斑。
而到了拆遷辦那里,得到的卻是另一套說(shuō)法。對村民反映的幾個(gè)問(wèn)題,當地官員不以為然,一一給予回應,這是預料之中的事,然而讓記者沒(méi)想到的是,他們奉勸記者勿再采訪(fǎng)村民的理由竟同村民奉勸記者別去拆遷辦采訪(fǎng)一樣——為記者安全考慮。當地官員說(shuō),村民們很會(huì )利用記者炒作,上次一個(gè)記者進(jìn)村后即遭村民“圍觀(guān)”,無(wú)法脫身,還是政府派車(chē)好不容易才接出來(lái)。
不管這位官員說(shuō)的是否為實(shí)情,當地政府和村民的對立情緒,以及互不信任的態(tài)度十分明顯。
“我們這次拆遷安置考慮得很周全,包括以房換房、土地補償、養老保障、就業(yè)培訓等各方面,應該說(shuō)大部分村民是滿(mǎn)意的,但仍有一些人,得了1萬(wàn)想10萬(wàn),得了10萬(wàn)想100萬(wàn)!边@是當地官方對于上訪(fǎng)者的解釋。
而記者接觸的大部分村民卻不這樣認為!巴恋匮a償款為什么不一次給齊?”“養老保障為什么是和村里簽協(xié)議,而不是和政府簽協(xié)議?”“就業(yè)安置政府拿什么保障?”“新官不理舊事,換個(gè)領(lǐng)導不兌現承諾找誰(shuí)去?”這種種疑問(wèn),在不信任的情緒中被放大,造成了“政府不過(guò)是想把我們忽悠走了事”的印象。
拆遷是件難事,在官民互不信任的情緒中搞拆遷,更是難上加難。政府首先需要反思,然而遺憾的是,誠意的溝通仍然不夠,粗暴的言語(yǔ)和冰冷的推土機還是太多。種種疑問(wèn)在推土機碾過(guò)房屋的那一刻被證實(shí),不信任的情緒同時(shí)將會(huì )積累和傳染。這,損害的絕不僅僅是政府的拆遷工作。(高遠至 王圣志 李鈞德)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved