相關(guān)報道:"29歲市長(cháng)"引發(fā)公眾熱議 網(wǎng)友質(zhì)疑之外亦有鼓勵
兩天前就看到了年僅29歲的周森鋒全票當選湖北宜城新市長(cháng)的消息,原本不想發(fā)言,覺(jué)得不拘一格降人才嘛,只要他德才兼備,年齡不應該是一個(gè)問(wèn)題。
今天看到了年輕市長(cháng)對輿論的態(tài)度,忽然又覺(jué)得有說(shuō)上幾句的必要。報道說(shuō):“周森鋒比較務(wù)實(shí)、低調,不希望媒體過(guò)多地宣傳、炒作”,因此,“記者多次聯(lián)系宜城市委宣傳部,希望采訪(fǎng)周森鋒,均被婉拒!贝送,年輕的市長(cháng)還專(zhuān)門(mén)給母校打電話(huà),以“壓力太大,不想被過(guò)于關(guān)注”為由,特意交代學(xué)校不要透露他的更多信息(6月23日《京華時(shí)報》)。
我想,市長(cháng)是新的、年輕的,但思想和行為方式還是舊的、老的。
一個(gè)掌握公共權力的政治人物,回避媒體,刻意封鎖和自己有關(guān)的信息,是很不應該的,也沒(méi)有權這樣做,其折射出來(lái)的心理,是對公眾知情權的輕視,如果不是蔑視的話(huà)。
把媒體的報道,一律視為“宣傳、炒作”,這是一種比較自戀的看法,也是一種比較片面的看法。因為這種看法忽略了媒體的一項主要功能:監督。媒體記者蜂擁前來(lái)采訪(fǎng),并不是因為年輕的新市長(cháng)有多么強烈的個(gè)人魅力,或者公眾多么熱愛(ài)他,而是因為公眾希望知道,這個(gè)一舉一動(dòng)都將影響到幾十萬(wàn)人的利益甚至命運的重要人物,究竟是何方神圣?其家庭背景如何?能力如何?性格如何?品質(zhì)如何?執政理念如何?此前的政績(jì)如何?等等,等等。
應該說(shuō),公眾有這樣的希望與要求,是完全合情合理的,甚至有些可憐的,因為按照現代政治文明的要求,有志于從政的人物,應該先向公眾披露這些信息,甚至把自己完全變成一個(gè)“透明人”,才有資格獲得政治權力———市長(cháng)沒(méi)有“不想被過(guò)于關(guān)注”的權利,F在都21世紀了,市長(cháng)辦公室里不應該再坐著(zhù)一個(gè)神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾的神秘人物,這應該是一個(gè)最低限度的要求。
從這個(gè)意義上說(shuō),周森鋒當選市長(cháng)后,面對媒體的采訪(fǎng)要求,不應該是“婉拒記者”,而應該是召開(kāi)一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì ),盡最大可能地回答記者的全部問(wèn)題,也應該主動(dòng)公布自己的一些“私人信息”,包括收入、財產(chǎn)、家人及親屬的任職情況,等等。這才是一個(gè)符合現代政治文明的市長(cháng)所應該具有的政治風(fēng)度。
不過(guò),理雖然是這么個(gè)理,但我對年輕市長(cháng)的無(wú)奈,多少也是有幾分理解的。即假如他真的按照現代政治文明的要求去做,則必然會(huì )和現行體制的顯規則、潛規則發(fā)生碰撞,給他造成諸多麻煩。在最講究論資排輩的官場(chǎng),周森鋒之脫穎而出,定會(huì )使許多人側目而視,如再不知低調、收斂,怕是很快就被人抓住把柄,搞得灰頭土臉不說(shuō),市長(cháng)的位置能否安穩坐下去,也是個(gè)問(wèn)題———這些人比公眾更能決定年輕市長(cháng)的命運。
僅僅向體制輸送新鮮血液,并不能使體制變得年輕,體制要變得年輕而富有活力,需要對體制本身進(jìn)行改革———也許,這就是我們從年輕市長(cháng)的上任伊始的舉措中所能得出的最佳結論吧?(常夢(mèng)飛)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved