村民自治被異化,為腐敗大開(kāi)方便之門(mén)
據吳國林分析,根據村民委員會(huì )組織法,村民自治主要體現為村民代表大會(huì )或村民大會(huì ),并約定8個(gè)方面的事項應該由村民會(huì )議決策,但實(shí)際操作中,這種民主決策權難以落實(shí)到村民會(huì )議中,村民自治往往變成了“村委會(huì )自治”,并最終演變?yōu)榇妩h組織書(shū)記或村委會(huì )主任一個(gè)人說(shuō)了算,對村委會(huì )權力的內外部監督很容易被架空。
一方面,村民難以有效行使監督權。華南理工大學(xué)法學(xué)院教授胡學(xué)相指出,雖然村民享有監督村委會(huì )的權利,但由于往往不懂得如何行使權利,加之擔心舉報會(huì )遭到打擊報復,所以面對腐敗村干部,多數村民常常選擇忍氣吞聲。另一方面,對村干部的外部監督也難以到位。鐘聞東說(shuō),各級政府對村干部的監管約束,無(wú)法像對國家工作人員那樣到位,法律制度和監管機制上的真空地帶十分明顯,再加上人手不足,當前各級政府對于村干部腐敗案件,往往是“民不舉,官不究”。即使村民把問(wèn)題反映上來(lái),有關(guān)部門(mén)也只是按職能分工各管一段,缺乏協(xié)調機制。
此外,選舉制度的不完善也為村干部腐敗埋下了隱患。在胡學(xué)相看來(lái),村民委員會(huì )組織法對村干部選舉的相關(guān)規定過(guò)于簡(jiǎn)略且可操作性不強,以致選舉實(shí)踐中,賄選、操縱選舉、行政干預選舉等問(wèn)題不斷暴露。北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授唐士其認為,賄選與村干部腐敗有著(zhù)天然聯(lián)系,那些通過(guò)賄選上臺的村干部,很少會(huì )考慮帶領(lǐng)村民共同致富,而是明確把“做官”視為一種風(fēng)險投資的過(guò)程,一旦當選便想方設法加倍撈回投入成本,從而為日后的貪污腐敗埋下伏筆。
遏制“村官”腐敗須填堵三大機制漏洞
有關(guān)專(zhuān)家建議,遏制“村官”腐敗須進(jìn)一步完善村干部選舉、村務(wù)管理和決策、村干部監督三大機制:
首先應改革村干部候選人提出辦法,完善選民登記和投票程序,確保村民有效行使選舉權;加強對村委會(huì )選舉的組織和監督,嚴查舞弊賄選,避免“家族村官”、“惡人村官”、“賄選村官”等現象的出現。同時(shí)應加強對大學(xué)畢業(yè)生、退伍軍人、私營(yíng)企業(yè)主、返鄉務(wù)工人員等新生代村干部的培養和選拔,以改變目前村干部年齡漸趨老齡化、學(xué)歷偏低等難以適應新形勢的現狀。
二是完善村務(wù)管理和決策機制。凡涉及農村各項事業(yè)發(fā)展的重要事項,尤其是重大村務(wù)和財務(wù), 都要依法召開(kāi)村民會(huì )議或村民代表大會(huì )討論決定, 杜絕由少數人“拍腦袋”決策的現象, 努力提高村務(wù)管理和決策的科學(xué)化、民主化水平。
三是完善村干部監督機制。上級部門(mén)對村委會(huì )工作的監督應進(jìn)一步加強,可定期檢查村務(wù)、村賬情況,聽(tīng)取村民意見(jiàn)。珠三角一些地方采用的村賬第三方審計就是一種有益嘗試,值得繼續探索推廣。村民更要成為村干部的“全天候”監督者,這就需要進(jìn)一步打通民意反映渠道,讓村民的意見(jiàn)順利“上傳”到有關(guān)部門(mén)。
遏制村干部腐敗,根本還在于要在農村地區培育現代法治文化,增強村民民主參政意識和法律意識,并教會(huì )他們行使權利的方法,讓村民在發(fā)現村干部的違法違紀行為時(shí)能及時(shí)舉起法律武器。(孔博 詹奕嘉)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved