主持人:
執著(zhù)的一個(gè)小伙子,就像你剛才說(shuō)的,按照法律的規定,他是進(jìn)不去職防所的門(mén)的,但是就是因為他的執著(zhù),在相關(guān)部門(mén)幫助他進(jìn)了這個(gè)門(mén)。但是進(jìn)了這個(gè)門(mén)有了這段經(jīng)歷之后,他就說(shuō)出了這樣一句話(huà),“我這是一個(gè)人在戰斗”,聽(tīng)完這句話(huà)心里更難受,因為感覺(jué),應該是人類(lèi)和疾病在戰斗,但是現在變成了一個(gè)張海超這個(gè)小伙子一個(gè)人在戰斗,他的戰斗目標又是誰(shuí)的,誰(shuí)是他的敵人?
王錫鋅:
他的敵人本來(lái)應當是在這場(chǎng)戰斗中他的盟友,比如說(shuō)企業(yè),我們講在很多時(shí)候企業(yè)應該是保護勞動(dòng)者的,政府應該是提供各種各樣的監管制度和救治制度來(lái)保護勞動(dòng)者的,還有我們的社會(huì ),比如一些組織,特別是工會(huì )組織,由于制度不完善,這些本來(lái)的盟友在很多時(shí)候反而是阻礙了張海超一個(gè)人去維權,與疾病做抗爭的路程。
主持人:
好多評論里面都說(shuō),這是一個(gè)用肉眼都可以看出來(lái)的病,但是這個(gè)小伙子用了一種非常極端的方式,要用戕害自己的方式來(lái)驗證它,你覺(jué)得從這個(gè)個(gè)案說(shuō)明了一個(gè)什么樣的問(wèn)題?
王錫鋅:
人和制度之間總是會(huì )互動(dòng)的,當這兩者之間互動(dòng),如果說(shuō)能以一種有效溝通的方式進(jìn)行互動(dòng)的時(shí)候,那個(gè)體就會(huì )去信任制度,通過(guò)制度來(lái)保護他,我們看到張海超這個(gè)個(gè)案,其實(shí)很像以前我們在這個(gè)演播室始終討論過(guò)的一些極端化的個(gè)案,比如也是我和你一起討論的廣東海珠橋的跳橋事件,還有一次是我們看到一個(gè)69歲的農民用搶劫的方式入獄,養老的問(wèn)題。其實(shí)在這里我們看到,是一個(gè)人和制度雙輸的策略。我覺(jué)得我們必須要從張海超這樣一個(gè)極端化的個(gè)案中,去反思我們的個(gè)體和制度之間如何進(jìn)行更有效的溝通和互動(dòng)。
主持人:
職業(yè)病的防治,其中剛才我們關(guān)注到的是治,更重要的是把防突出來(lái),其實(shí)有了防,各個(gè)企業(yè)作為一個(gè)主體,在日常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中,有了這個(gè)房子,治不就變成了一個(gè)次要問(wèn)題了嗎?
王錫鋅:
對,我完全贊同你的說(shuō)法,其實(shí)在這里我們看到張海超的個(gè)案完全在治的環(huán)節,治困難,防其實(shí)更困難了,因為防這一塊主要首先是企業(yè),企業(yè)富有各種各樣的保護職工的義務(wù),因此要防止職業(yè)病的發(fā)生,預防它的發(fā)生,根據職業(yè)病防治法,我們企業(yè)有很多的義務(wù),比如要對有些有職業(yè)病危害的崗位進(jìn)行申報,向衛生部門(mén)申報,但是很多時(shí)候如果沒(méi)有有效的監管,我干嗎要去申報,因為申報了以后馬上就要有設備,有各種防護措施,有各種各樣的培訓,甚至還要有定期的檢查。這時(shí)候如果防沒(méi)有做好,治的壓力就會(huì )很大。所以短片中剛才說(shuō)了,2億勞動(dòng)者面臨職業(yè)病的危害,我覺(jué)得是一個(gè)非常值得我們去關(guān)注的一群人。
主持人:
現在企業(yè)可能謀求利潤目前來(lái)說(shuō)是他最要追求的目標,要保護自己?jiǎn)T工的人身安全,對于企業(yè)有什么內生的動(dòng)力要這么做呢?很多人會(huì )覺(jué)得多一事不如少一事,我干嗎給自己找事呢?
王錫鋅:
我覺(jué)得這里面兩個(gè)動(dòng)力,一個(gè)是我們的企業(yè)必須要去關(guān)注,他的盈利和對職工正當利益的保護之間必須同時(shí)兼顧,如果沒(méi)有這么做,不僅僅是違背了良心,也是違背了今天我們所講的企業(yè)的基本社會(huì )責任。第二,當然我們不能夠完全靠企業(yè)去自律,法律上的監管,我們在《職業(yè)病防治法》當中規定,如何保證政府有效的監管到位,去迫使他去履行,這是一個(gè)關(guān)鍵。
主持人:
工會(huì )在里面應該起到什么樣的作用?
王錫鋅:
按照我們工會(huì )法的規定,職工是我們職工利益的一個(gè)代表者,也是維護職工權益的一個(gè)組織,工會(huì )本來(lái)應該在職工權益的保障中發(fā)揮非常重要的作用。但是我們看到,張海超這個(gè)個(gè)案中我們也注意到一個(gè)很重要的事實(shí),全國總工會(huì )在這個(gè)事件發(fā)生以后也派人去進(jìn)行了調查,但是我們以后希望,工會(huì )不僅僅是在事后關(guān)注和介入這件事,應當在職工維權的整個(gè)過(guò)程中能夠為他們提供切實(shí)的支持。
主持人:
張海超是一種極端的方式為自己維權,怎么能夠用一種平和的方式,來(lái)維護自己的權利?
王錫鋅:
在很多情況下我們都在講這個(gè),通過(guò)一些制度設置的渠道,比如在張海超的個(gè)案中,他如果對鄭州的職防所所出具的診斷不服,本來(lái)制度上也有所謂的鑒定,首先第一次的鑒定到市一級的衛生行政部門(mén),就是鄭州市衛生局,但是剛才張海超也說(shuō)了,鄭州市衛生局的鑒定委員會(huì )和職防所就是所謂的兩個(gè)機構一套牌子,在這種情況下鑒定可能對他來(lái)說(shuō)就沒(méi)有公信力了。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved