中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　相關(guān)評論：“躲貓貓案”輕判獄警值得商榷

　　8月14日，昆明當地法院對原晉寧縣看守所民警李東明及3名直接責任人分別判處有期徒刑和無(wú)期徒刑。沸沸揚揚的“躲貓貓”一案終于塵埃落定。但這個(gè)結局并不能解決背后隱藏著(zhù)的更深層次的制度問(wèn)題。

　　比如，看守所能否交由司法行政機關(guān)管理？看守所作為羈押人犯的場(chǎng)所，與監獄有著(zhù)同樣作用，區別只在于看守所在刑事訴訟程序啟動(dòng)之初羈押人犯，監獄在刑事訴訟程序之末對犯人執行徒刑。在近年“洗澡澡”、“躲貓貓”等看守所奇案屢見(jiàn)不鮮的情況下，為什么不能把看守所像移交監獄管理權一樣，交給司法行政機關(guān)一并管理呢？司法行政機關(guān)在職責上沒(méi)有偵查、起訴與審判的權力，沒(méi)必要對人犯采取刑訊逼供，顯然更適宜。

　　又比如，網(wǎng)絡(luò )問(wèn)政時(shí)代何時(shí)到來(lái)？“躲貓貓”案件發(fā)生后，出現了有趣的一幕：云南省委宣傳部副部長(cháng)伍皓帶領(lǐng)10網(wǎng)民調查委員會(huì )介入“躲貓貓”事件，以網(wǎng)民的名義進(jìn)入看守所，查看監倉，與公安局、檢察院負責人對話(huà)，結果卻始終未能查清事實(shí)真相。廣大網(wǎng)民歷經(jīng)“周老虎”、“俯臥撐”、“躲貓貓”三大頂尖絕學(xué)之后，對于“網(wǎng)絡(luò )問(wèn)政時(shí)代”的到來(lái)既渴望又迷茫。網(wǎng)絡(luò )民主何時(shí)能真正走進(jìn)現實(shí)生活？顯然“躲貓貓”事件并未給出答案。(董亞民)