中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中院發(fā)回重審，法官違法撤訴

　　對于姚定國來(lái)說(shuō)，“鴛鴦判決書(shū)”的出現，只是噩夢(mèng)的開(kāi)始，他由此開(kāi)始了一場(chǎng)馬拉松式的訴訟之路，來(lái)回奔波于武漢、十堰和鄖縣之間。

　　2006年12月20日，姚定國因不服第二份119號判決書(shū)，向十堰市中級人民法院上訴，該院裁定：原審判決違反法定程序，可能影響案件正確判決；撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回鄖縣人民法院重審。

　　一年后，鄖縣人民法院重新開(kāi)庭審理此案，卻上演了滑稽而詭譎的一幕：

　　鄖縣人民檢察院的一份民事行政檢察提請抗訴報告書(shū)顯示，2007年10月30日，鄖縣人民法院再審此案時(shí)，姚定國和律師參加了訴訟，在法庭調查、質(zhì)證、辯論、調解等所有的庭審程序均已進(jìn)行完畢后，法院又決定擇日再開(kāi)庭審理。

　　姚定國回憶：“當年12月初，法官要求我趕緊找到被告王中林，才能結案�！币呀�(jīng)被這起官司纏了兩年的姚定國，急匆匆地帶上兩名同伴趕往王可能藏身的襄樊和武漢�？伤�在武漢卻接到家人的電話(huà)，法院已經(jīng)開(kāi)庭審完此案，作撤訴處理。等到姚定國趕回鄖縣，拿到民事裁定書(shū)才知道，法院認定他經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當理由拒不到庭參加訴訟，作撤訴處理。

　　姚定國隨后從自己的訴訟代理人處了解到，當天該代理人趕到了法院，卻在被一名法官告知不具備代理資格后返回。

　　2008年6月，鄖縣人民檢察院向鄖縣人民法院發(fā)出《檢察建議書(shū)》，認為鄖縣法院民庭法官違反法定程序，案件審理完畢并下達判決書(shū)后，又收回判決書(shū)，隨意指定重新組成合議庭重審此案，導致判決錯誤。

　　鄖縣人民檢察院有關(guān)部門(mén)負責人說(shuō)，鄖縣人民法院把此案作撤訴處理，等于將已被中院撤銷(xiāo)的119號判決書(shū)又宣判生效，姚定國1年來(lái)的辛苦奔波完全無(wú)數。

　　2008年6月16日，十堰市人民檢察院就此向十堰市中級人民院提出民事抗訴書(shū)，認為“姚定國雖然因在外地沒(méi)有到庭，但他的委托代理人張慶勇已按時(shí)到庭，鄖縣法院漠視代理人到庭的事實(shí)，以原告本人未到庭按撤訴處理，嚴重違反了法律規定�！�

　　6月26日，經(jīng)鄖縣人民法院院長(cháng)提交審判委員會(huì )討論決定，另行組成合議庭再審此案，中止撤訴的裁定。

　　今年8月17日，記者在鄖縣人民檢察院了解到，經(jīng)調查，在法院的庭審筆錄中，還有人偽造書(shū)記員陳星星的字跡，也明顯違反了庭審的相關(guān)法律規定。

　　三年訴訟換來(lái)第三份判決書(shū)

　　2009年4月，在姚定國的期盼中，鄖縣人民法院又一次開(kāi)庭審理了這起原本并不復雜的房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。

　　在這次庭審中，案情有了重大進(jìn)展。據中南財經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心做出的司法鑒定，馮某所提交的購房協(xié)議系偽造，其房屋要求的主張不能支持。

　　一份假的購房協(xié)議又是如何在一審過(guò)程被認定成真的呢？鄖縣人民法院負責人說(shuō)，在當時(shí)的庭審中，曾委托十堰市司法技術(shù)鑒定中心對購房協(xié)議書(shū)進(jìn)行過(guò)司法鑒定，認定是雙方所簽，因此作出了相關(guān)的判決。

　　4月27日，鄖縣人民法院作出判決：撤銷(xiāo)該院“(2007)鄖民一初字第191號民事裁定書(shū)”；王中林于本判決生效后五日內返還姚定國購房款11萬(wàn)元及相應利息。駁回姚定國其他訴訟請求；駁回第三人馮某的訴訟請求。

　　5月19日，鄖縣人民檢察院就姚定國一案發(fā)出的簡(jiǎn)報稱(chēng)：“一起并不復雜的房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛案，由于多種原因導致當事人經(jīng)歷3年多的訴求，前后三次判決、四個(gè)裁定，最終在檢察機關(guān)的監督下，法院作出了公正的判決，還姚定國公道�！�

　　錯案無(wú)人負責

　　8月17日，在那間簡(jiǎn)陋的瓦房?jì)�，姚定國捧起一堆案卷，仔細回味這3年多的訴訟之路，感慨良多。他說(shuō)，法律終于給了他公正的判決，這里面凝聚了眾多正義人士的心血。

　　據了解，在姚定國3年多的訴訟中，十堰市中級人民法院高度重視此案，兩次作出裁定要求發(fā)回重審。十堰市人民檢察院和鄖縣人民檢察院也分別提起抗訴，要求重審這起案件。

　　今年7月，湖北省人大常委會(huì )副主任周洪宇獲悉姚定國的遭遇后，參與了湖北省人大常委會(huì )、省高級人民法院相關(guān)負責人的聯(lián)合接待，研究督辦此案，并已形成相關(guān)意見(jiàn)。

　　然而，姚定國的維權之路還要繼續。

　　記者從鄖縣人民法院了解到，由于被告王中林深陷多起官司，已無(wú)力償還姚定國的11萬(wàn)元購房款。更讓姚定國不解的是，原本屬于他的房子，現在已被馮某轉賣(mài)給他人。

　　與此同時(shí)，第三份判決書(shū)中，雖然同時(shí)駁回了第三人馮某的訴訟請求，然而對于房屋的處置，判決結果中卻只字未提，而在第二份判決書(shū)中，稱(chēng)“馮某依據兩份合同取得的兩套房屋沒(méi)有必要返還給王中林”。

　　8月17日下午，沿著(zhù)坎坷不平的山路，姚定國帶著(zhù)記者來(lái)到那棟惹下官司的樓房前，稍加粉刷的墻體、斑駁的樓道，和周?chē)�環(huán)境極不協(xié)調。只有那大門(mén)上貼著(zhù)的大大喜字，帶給了這棟樓房一些生活氣息。姚定國站在門(mén)前，久久不語(yǔ)，滿(mǎn)眼惆悵和無(wú)奈。

　　回顧3年多的訴訟之路，姚定國仍然疑惑的是，自己走正常的法律途徑保全自己的財產(chǎn)，結果一無(wú)所有，而當初一些債權人搶占房屋卻能得到法律的“默認”，“錯誤到底發(fā)生在哪里？”

　　鄖縣人民法院院長(cháng)楊為祖向中國青年報記者表示，他雖然剛調到鄖縣法院任院長(cháng)，但已多次召開(kāi)黨組會(huì )議，研究落實(shí)姚定國案件的執行問(wèn)題。盡管此案的執行難度很大，法院仍將積極采取措施，維護好姚定國的權利，“我們決不會(huì )讓老百姓吃虧！”

　　鄖縣人民檢察院有關(guān)負責人介紹，去年，檢察機關(guān)針對法院在審理姚定國一案時(shí)出現的法官違法行為，向鄖縣人民法院發(fā)出過(guò)《檢察建議書(shū)》，建議該院對相關(guān)人員批評教育，嚴肅法紀，但至今沒(méi)有反饋。

　　在接受中國青年報記者采訪(fǎng)時(shí)，鄖縣人民法院負責人稱(chēng)，經(jīng)過(guò)調查，沒(méi)有發(fā)現當事法官有違法違紀行為，“如果真有問(wèn)題，檢察院早就追究了�！�

　　姚定國案引發(fā)的多個(gè)問(wèn)號依然沒(méi)有拉直。

　　記者 雷宇 《楚天都市報》記者 陳世昌