審計署就“三河三湖”水污染防治績(jì)效審計答問(wèn)
審計署發(fā)布“三河三湖”水污染防治績(jì)效審計結果
審計署28日發(fā)布的關(guān)于“三河三湖”水污染防治績(jì)效審計調查結果讓人們再一次陷入沉思:國家投入910億元資金,在時(shí)間上跨越了三個(gè)五年規劃,但最終結果仍然是“‘三河三湖’目前整體水質(zhì)還比較差”。
投巨資長(cháng)時(shí)間治不了六河湖
翻開(kāi)我國環(huán)境污染治理的歷史,可以說(shuō)遼河、海河、淮河、太湖、巢湖、滇池(習慣上稱(chēng)之為“三河三湖”)是最早列入國家污染治理規劃的。
早在“九五”規劃時(shí),國家就把“三河三湖”確立為污染治理的重點(diǎn),此后的“十五”、“十一五”規劃污染治理重點(diǎn)的定位依然沒(méi)有改變。從時(shí)間上,“三河三湖”的污染治理跨越了三個(gè)五年規劃。
審計署相關(guān)部門(mén)負責人今日就“三河三湖”審計回答記者提問(wèn)時(shí)表示,不僅如此,據他們審計,2001年至2007年,就“三河三湖”的污染治理,中央和地方各級政府投入的財政性資金及國內銀行貸款更是高達910億元,這些錢(qián)分別用在了“三河三湖”流域城鎮環(huán);A設施、生態(tài)建設及綜合整治等7大類(lèi)共8201個(gè)水污染防治項目建設。
時(shí)間與巨資為何換不來(lái)“三河三湖”水的清澈?審計署給出的答案是:政策與法律脫節;環(huán)境執法不到位;有錢(qián)亂花。
環(huán)保審批前置無(wú)依據被忽視
環(huán)保審批前置政策的推出至今已有幾年,首推時(shí),相關(guān)部門(mén)相當看好這項政策,認為它是從源頭上遏制污染的一項根本性舉措。但是,實(shí)踐中這項政策執行得如何,卻鮮有公開(kāi)。
審計署今天公開(kāi)的“三河三湖”審計公告表明,這項環(huán)保政策由于缺乏法律支撐進(jìn)而在重污染行業(yè)卻出現了執行不下去的情況。
將環(huán)保審批作為企業(yè)工商注冊登記的前置條件是從源頭上控制污染的重要手段。但是據審計署的調查,目前法律、行政法規僅對經(jīng)營(yíng)危險廢物、設置拆船廠(chǎng)以及設立娛樂(lè )場(chǎng)所等特種行業(yè)有此要求,其他絕大多數行業(yè),包括化工、造紙等重污染行業(yè)法律上均沒(méi)有要求,因此,實(shí)踐中這些重污染行業(yè)卻沒(méi)有執行環(huán)保審批前置。
審計公告表示,生態(tài)環(huán)境補償機制也存在類(lèi)似問(wèn)題!叭尤绷饔騼鹊13個(gè)省(自治區、直轄市)中,除江蘇、浙江兩省外,其他地方的生態(tài)環(huán)境補償機制大多尚未建立或不完善。
1199個(gè)項目環(huán)境執法不到位
執法不到位的問(wèn)題可以說(shuō)老生常談,在審計署審計“三河三湖”時(shí)發(fā)現,同樣的問(wèn)題在“三河三湖”也未能幸免。
審計署說(shuō),在整個(gè)“三河三湖”8201個(gè)水污染防治項目中就發(fā)現近1199個(gè)項目執法不到位,這些項目主要是在淮河和巢湖等5個(gè)流域,問(wèn)題多是出在環(huán)境影響評價(jià)和環(huán)保驗收工作不夠規范。
執法不到位的問(wèn)題還包括,海河和巢湖等5個(gè)流域的7個(gè)省(直轄市)部分地區環(huán)境統計數據不夠準確;海河、淮河2個(gè)流域的4個(gè)省(直轄市)部分地區污染源自動(dòng)監控設備聯(lián)網(wǎng)率低,少數單位甚至違規干擾自動(dòng)監控設備的正常運行,以逃避處罰。
審計署同時(shí)發(fā)現,部分入湖河流及源頭地區水污染治理力度不夠。如流入滇池流域的29條河流水質(zhì)目前為劣Ⅴ類(lèi)。審計還發(fā)現,“三河三湖”水污染防治五年規劃下達時(shí)間比較滯后,部分項目責任主體或資金來(lái)源不夠明確,造成規劃執行不十分到位。
部分經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區等園區對環(huán)保工作重視不夠的問(wèn)題也在這次審計中被公開(kāi)。審計署表示,淮河、海河等4個(gè)流域部分經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區、高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區和工業(yè)園區環(huán);A設施建設滯后,污水直接排放或超標排放,對當地水污染防治工作造成嚴重影響。
挪用和虛報資金五億多元
十幾年時(shí)間,國家投入“三河三湖”污染治理資金高達910億元。但是,審計發(fā)現在這筆巨資的使用上并非一清二楚,存在違規亂花資金的問(wèn)題。
審計署在“三河三湖”審計中查出,挪用和虛報多領(lǐng)水污染防治資金5.15億元。其中,7省市的一些部門(mén)和單位挪用水污染防治資金4.03億元;4省的一些部門(mén)和單位虛報項目和虛報投資完成額等多領(lǐng)水污染防治資金1.12億元。
同時(shí)查出少征、挪用和截留污水處理費及排污費36.53億元。其中,9省(自治區、直轄市)應征未征、單位欠繳污水處理費和排污費21.43億元;13省(自治區、直轄市)的相關(guān)企業(yè)、單位和部門(mén)挪用、截留污水處理費和排污費15.10億元。
在“三河三湖”的污染治理中,污水處理廠(chǎng)的建設是一個(gè)重要環(huán)節,而地方上公開(kāi)的信息通常是說(shuō),污水處理廠(chǎng)建設資金短缺是造成污水處理廠(chǎng)建設滯后的關(guān)鍵原因。但是,審計署的審計結論卻與之相左:10省(自治區、直轄市)存在水污染防治項目資產(chǎn)閑置的問(wèn)題,涉及金額8.06億元;“三河三湖”流域有206座污水處理廠(chǎng)實(shí)際污水處理能力達不到設計要求。本報記者 郄建榮
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved