(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
判決書(shū)上網(wǎng)的最初動(dòng)議,來(lái)自于判決后引起的上訪(fǎng)。張立勇上任一年后,河南省赴最高院上訪(fǎng)率前三跌至全國第八
本刊記者/韓永(發(fā)自河南鄭州)
河南省東方律師事務(wù)所律師王清亮這幾天有點(diǎn)窩火。他代理的一起案件的判決書(shū)上了網(wǎng),但該判決書(shū)不僅把自己當事人的名字寫(xiě)錯了,也把自己所在律所的名稱(chēng)寫(xiě)錯了。
這是王清亮第一個(gè)判決書(shū)上網(wǎng)的案子。該省從2008年10月份開(kāi)始試行判決書(shū)上網(wǎng),在王清亮看來(lái),這帶來(lái)了很多積極的變化,但問(wèn)題依然很多。
2009年10月9日,河南省高院發(fā)布《裁判文書(shū)上網(wǎng)公布管理辦法》,取代半年前的試行文件,力圖解決一些“不容忽視的問(wèn)題”。
各級法院博弈上網(wǎng)率
判決書(shū)上網(wǎng)最為突出的一個(gè)問(wèn)題,是對判決書(shū)上網(wǎng)標準的把握問(wèn)題!坝行┤藢δ男┡袥Q書(shū)需要上網(wǎng)還把握不準,”河南省高院研究室主任李劍非在接受《中國新聞周刊》采訪(fǎng)時(shí)表示。
在此前的試行文件中,對判決書(shū)上網(wǎng)有兩個(gè)例外規定:一是法定情況!拔闯赡耆朔缸锇讣、涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私案件的裁判文書(shū)一律不上網(wǎng)”。二是兩種特殊情況。一種是“敏感性、群體性案件或其他社會(huì )影響較大案件的裁判文書(shū),主管副庭長(cháng)認為有必要推遲上網(wǎng)公布的,經(jīng)主管副院長(cháng)審批,可以推遲上網(wǎng)”;另一種是“一方或雙方當事人明確要求不上網(wǎng)公布其裁判文書(shū),確有正當理由的,由承辦人呈報主管副院長(cháng)審核批準,經(jīng)主管副院長(cháng)審核,可以不上網(wǎng)”。
“這里面存在著(zhù)很大的自由裁量權,對其尺度的把握決定了上網(wǎng)率的高低,”河南省某基層法院法官胡敬文分析。他說(shuō),從利我的角度考慮,除了少數改革的力推者,大多數法院和法官都會(huì )下意識地對這一標準作擴大化解釋?zhuān)幽鲜「咴汉透髦性、基層法院的博弈在所難免。
胡敬文說(shuō),規避判決書(shū)上網(wǎng)的路徑主要有二:一是擴大對敏感性案件的解釋?zhuān)桥c當事人協(xié)商,由后者提出不上網(wǎng)的申請。
在河南省某中院,記者看到了該院從今年3月份到9月份的上網(wǎng)月報。月報中,在不上網(wǎng)的原因一欄,這兩個(gè)理由占據了大部分比例。該中院所屬各基層法院的上網(wǎng)月報,也顯示出類(lèi)似的特點(diǎn)。
胡敬文說(shuō),對于敏感性案件的認定,有時(shí)要兼顧相關(guān)方面的感受,河南省高院很難搞一言堂。而由當事人提出申請,較之前一種做法,既避免了可能的爭議,又顯得冠冕堂皇。
河南省高院對此心知肚明。在近期召開(kāi)的有關(guān)判決書(shū)上網(wǎng)的研討會(huì )上,該院政治部主任袁永新在列舉判決書(shū)上網(wǎng)遇到的問(wèn)題時(shí)說(shuō):“有的法官怕當事人上訪(fǎng)、怕文書(shū)質(zhì)量出問(wèn)題,態(tài)度不積極,還有法官甚至直接動(dòng)員當事人‘要求文書(shū)不上網(wǎng)’!痹撛貉芯渴抑魅卫顒Ψ窃诮邮堋吨袊侣勚芸凡稍L(fǎng)時(shí)說(shuō):“如果別人上網(wǎng)率高,就你特殊情況多,那肯定是把關(guān)不嚴!
從制度設計上看,判決書(shū)上網(wǎng)的決定權,在作出判決的法院:上網(wǎng)的決定權在主管副庭長(cháng)(中院和基層法院則多由庭長(cháng)把關(guān)),不上網(wǎng)的決定權則在主管副院長(cháng)!斑@一設計的本意,就是通過(guò)提高審批的級別,對不上網(wǎng)嚴格把關(guān)!崩顒Ψ钦f(shuō)。
但在河南省政協(xié)委員、省高院監督員張樹(shù)才看來(lái),不管是審判員,還是副庭長(cháng),還是主管副院長(cháng),實(shí)際上是一個(gè)利益共同體,一榮俱榮,一損俱損。上文提到的中院及下轄各基層法院的月報,都呈現出明顯的先抑后揚的特點(diǎn):開(kāi)始上網(wǎng)率偏低,后來(lái)逐步提升。張樹(shù)才說(shuō),前者反映了各法院的自覺(jué)行為,后者則反映出河南省高院的強勢介入。
河南省高院介入的方式,是上網(wǎng)率與各中院和基層法院的績(jì)效考核掛鉤。河南省高院網(wǎng)絡(luò )辦主任陳海發(fā)告訴《中國新聞周刊》,網(wǎng)絡(luò )辦每個(gè)月要對各中院和各基層法院的上網(wǎng)率進(jìn)行統計,排名靠后者通報批評,并扣掉考評分。若該上網(wǎng)的沒(méi)上網(wǎng),一旦發(fā)現,也“狠扣”考評分。
鄭州市中院研究室副主任朱世鵬告訴《中國新聞周刊》,判決書(shū)上網(wǎng)在考評中所占分值約有20分,約占考評總分的十分之一。
在河南省高院的強力介入下,河南省各中院和基層法院的上網(wǎng)率逐漸上升。鄭州市中院的上網(wǎng)月報顯示,近兩個(gè)月,一些業(yè)務(wù)庭室的上網(wǎng)率已經(jīng)達到90%。
但河南省政協(xié)委員張樹(shù)才說(shuō),河南省高院領(lǐng)導與中院和基層法院之間的博弈,還會(huì )持續!霸谌、財、物上都不受高院約束的各中院和基層法院,其實(shí)沒(méi)有太多理由聽(tīng)從高院的調遣!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved