中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

     相關(guān)新聞：重慶潼南原副縣長(cháng)庭上要求人身保護 稱(chēng)得罪過(guò)人

　�。ㄖ貞c）潼南原縣委常委、常務(wù)副縣長(cháng) 譚新生涉嫌受賄83.9萬(wàn)元受審

　　“自己是在履行職務(wù)，是為了發(fā)展經(jīng)濟，沒(méi)有損害國家利益，也沒(méi)有索賄意圖�！�

　　“他們和我都是幾十年的好朋友，平常經(jīng)常往來(lái)，他們有錢(qián)送我幾萬(wàn)，我沒(méi)這么多錢(qián)就送他們幾千。朋友之間禮尚往來(lái)很正常，不應算受賄�！薄澳莾扇f(wàn)元，是財政局發(fā)給我的獎金，不算受賄�！�

　　昨天(4日)，潼南縣原縣委常委、常務(wù)副縣長(cháng)譚新生，因涉嫌受賄罪在市一中院出庭受審。55歲的譚新生被指控受賄83.9萬(wàn)元，多數受賄發(fā)生在其擔任潼南縣副縣長(cháng)期間，面對公訴人的指控，譚新生的辯解相當雷人。

　　茶樓里面發(fā)“獎金”

　　公訴人指控，2006年2月，潼南縣財政局有一項聯(lián)合開(kāi)發(fā)項目上馬，為了得到時(shí)任潼南縣委常委、常務(wù)副縣長(cháng)譚新生的關(guān)照，由財政局代某向譚新生請托，后譚在財政局打的報告上審批簽字。事后，為了感謝譚，代等人在潼南一茶樓向正在打牌的譚送上2萬(wàn)元現金。

　　法庭詢(xún)問(wèn)時(shí)，譚新生辯稱(chēng)，這2萬(wàn)元錢(qián)他不知道是感謝費，當時(shí)財政局的人說(shuō)這是發(fā)的獎金，所以自己就收下了。

　　公訴人當庭反問(wèn)：財政局難道會(huì )在沒(méi)有任何正常手續、不簽字的情況向一位縣領(lǐng)導發(fā)獎金？發(fā)獎金的地點(diǎn)會(huì )定在茶樓里嗎？對此反問(wèn)，譚新生沒(méi)有回答。

　　“收的是禮金不是受賄”

　　2003年底，張某為使開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)升值，希望由自己出資，重修附近道路。張某向譚新生提出要求后，很快，譚便帶領(lǐng)規劃、市政等部門(mén)到現場(chǎng)勘察，并通過(guò)方案。事后，張某在2005年和2006年期間，分兩次送給譚新生2萬(wàn)元和3萬(wàn)元。

　　對此，譚新生辯稱(chēng)，自己與張某是幾十年的朋友，朋友之間禮尚往來(lái)很正常，不應算受賄，而且自己每年也都送了禮金給這些朋友的。譚新生還稱(chēng)，這些朋友有錢(qián)，所以一次送幾萬(wàn)元，而自己沒(méi)這么多錢(qián)，就送個(gè)幾千塊。

　　公訴人當庭出示證據顯示，張某在接受調查時(shí)已說(shuō)明，自己送錢(qián)時(shí)已明言這錢(qián)是感謝譚新生辦了事，并希望以后繼續得到關(guān)照。

　　收20萬(wàn)不知如何上交？

　　公訴人當庭指控，潼南林業(yè)局對外承包出去的一個(gè)苗圃要開(kāi)發(fā)，但是需要政府審批簽字，開(kāi)發(fā)商老板尹某找到與譚新生相熟的田某，讓田某請譚新生幫忙在一些手續上開(kāi)綠燈。經(jīng)過(guò)田某的一番工作，2006年10月16日，譚新生簽字同意，后田某幫尹某送了20萬(wàn)元給譚。

　　昨天在庭上，譚表示，這20萬(wàn)元以妻子的名義存在銀行里面，3年未動(dòng)一分。因為自己知道這錢(qián)拿不得，但又不知道該怎么處理，所以就一直存著(zhù)。自己一直想退錢(qián)，但是不知道是誰(shuí)送的，所以退不回去。

　　公訴人認為，譚新生收下20萬(wàn)元，3年存在銀行而不通過(guò)正常渠道上交，已證明譚新生想將這筆錢(qián)留下自己支配。

　　門(mén)面是開(kāi)發(fā)商還的錢(qián)

　　公訴人庭上指控，2001年，鄧某找到譚新生，表示想接下潼南江北新城一工程建設，但錯過(guò)了招投標報名時(shí)間，想請譚通融。

　　在譚新生幫助下，鄧某順利報名，并拿下該工程。為感謝譚新生照顧，鄧某將公司開(kāi)發(fā)的門(mén)面，以800元/平方米低價(jià)賣(mài)給譚新生，而此處門(mén)面均價(jià)在2000元/平方米左右，譚為此少支付12萬(wàn)余元。門(mén)面則記在其女兒名下。

　　此指控剛一提出，旁聽(tīng)席里就有一女人喊：“這房子根本就賣(mài)不掉�！弊T新生辯稱(chēng)，鄧某是自己多年朋友，自己知道身為領(lǐng)導不能入股，于是就借了10萬(wàn)元給鄧某。當時(shí)他與鄧某和另幾名股東商量，以800元/平方米買(mǎi)了個(gè)門(mén)面，未支付的錢(qián)就是鄧某還的錢(qián)。

　　而公訴人提出的證據顯示，當時(shí)門(mén)面價(jià)格是2000元/平方米，而鄧某幾名股東與譚新生當面商議后，以800元/平方米的低價(jià)賣(mài)給譚新生，并在出具發(fā)票時(shí)仍寫(xiě)的單價(jià)2000元/平方米。

　　“收錢(qián)是為了發(fā)展經(jīng)濟”

　　公訴人起訴意見(jiàn)稱(chēng)，本案事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分。譚新生身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀利，并多次收受他們錢(qián)財，共計83.9萬(wàn)元，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規定，應當以受賄罪追究其刑事責任。

　　昨天，譚新生在庭上承認收了錢(qián)，但他表示，自己是在履行職務(wù)，是為了發(fā)展經(jīng)濟，沒(méi)有損害國家利益，也沒(méi)有索賄意圖。他同時(shí)向法庭要求，自己在潼南為官多年，收到了恐嚇信，希望法庭能保護他和家人的安全。

　　法院將對該案擇日宣判。(重慶晨報 馮超)