- 存疑
兩人曾有過(guò)節?
舉報者懷疑競爭對手后臺是政法委副書(shū)記
王選年已經(jīng)記不清楚八年前上官的煤礦和周維廷煤礦礦工斗毆的情景了。當年,他在上官宏祥承包的經(jīng)緯煤礦當生產(chǎn)礦長(cháng),分管井下工作。
“當時(shí),上官宏祥和周維廷兩個(gè)人的礦緊挨在一起,連辦公室都在一塊!蓖踹x年說(shuō),緊鄰的兩個(gè)煤礦,出煤口只有一個(gè),銷(xiāo)售線(xiàn)路也只有一個(gè)。因此,雙方經(jīng)常為了煤礦劃界問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。
2000年末,兩個(gè)煤礦礦工發(fā)生斗毆,起因是上官的礦工認為周維廷的人越界開(kāi)采。
王選年稱(chēng),上官宏祥沒(méi)參加斗毆,但半年后的2001年5月,阜新警方前來(lái)抓捕上官。得到風(fēng)聲的上官躲了起來(lái)。當年9月,上官被捕。自上官被捕后,礦上的人,包括王選年,考慮到老板可能獲刑,因此都到了周維廷煤礦干活。
2001年12月,上官取保候審,發(fā)現周已經(jīng)挖斷了原屬于經(jīng)緯煤礦的煤礦礦脈,繼續開(kāi)采剩余煤礦已無(wú)可能。
一場(chǎng)遲到數年的判決
與此同時(shí),該案宣判。
檢方起訴書(shū)、法院判決書(shū)顯示,上官宏祥2001年9月被捕后,被檢方控以尋釁滋事罪、故意傷害罪、搶劫罪。最后,阜新縣法院以故意傷害罪、尋釁滋事罪判處其有期徒刑3年,緩刑5年。
然而,判決書(shū)顯示,此次上官獲刑并非因為2000年末的礦工斗毆事件,而是指控上官1993年持槍傷人事件。
對此,上官宏祥表示不解,“這都是有人想找我的茬”,并指出此人就是于洋。
法院判決書(shū)顯示,1993年5月,上官宏祥與人發(fā)生搭車(chē)糾紛,遂帶人攜獵槍?zhuān)氯酥貍?/p>
競爭對手的后臺是于洋?
阜新市礦產(chǎn)資源非常豐富,自1999年開(kāi)放礦山開(kāi)發(fā),民營(yíng)資本可以參與投資辦礦。
王選年介紹,當時(shí),部分官員在礦里持有干股。
上官指稱(chēng),競爭對手周維廷的后臺是于洋。他說(shuō),當時(shí)于洋要求各礦礦主按出煤的20%給他暗股,由其妻或親戚代收。自己雖然沒(méi)給于洋股份,但每年都會(huì )送給于洋三到五萬(wàn)元不等的禮金。
上官說(shuō),雖付禮金,但沒(méi)有給干股,而競爭對手周維廷卻滿(mǎn)足了干股要求,時(shí)任阜新縣公安局長(cháng)、政法委書(shū)記的于洋,便站在了周的一邊。
不過(guò),針對上官上述指控,現任阜新市政法委副書(shū)記的于洋予以否認,“清者自清,濁者自濁”。
記者 吳偉
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved