敗于罷運?
10月26日的庭審上,“罷運”兩字是敏感的字眼。當辯護律師提起這個(gè)問(wèn)題時(shí),黎強的回答顯得十分小心。
2008年11月3日,重慶市發(fā)生8000輛出租車(chē)集體罷運事件。當時(shí)出租車(chē)司機訴求稱(chēng),出租車(chē)公司收取高昂的規費,導致司機受到嚴重盤(pán)剝。
據起訴書(shū)稱(chēng),2008年11月2日,黎強安排其妹夫何永紅召集公司旗下四個(gè)出租車(chē)分公司開(kāi)會(huì ),傳達11月3日重慶出租車(chē)將會(huì )發(fā)生集體停運的信息,并要求對當日仍營(yíng)運的出租車(chē)公司進(jìn)行打砸。伍樹(shù)峰、何永紅被指是該事件的主要領(lǐng)導者,骨干來(lái)有剛和黎德明也曾參與以砸車(chē)方式阻止車(chē)主上街運營(yíng)。
對此,此前接受過(guò)警方取證的司機表示,罷運前晚10點(diǎn)左右,黎強專(zhuān)門(mén)召開(kāi)了出租車(chē)車(chē)主和司機會(huì )議,為出租車(chē)罷運提供串聯(lián)機會(huì )和場(chǎng)所。重慶市兩名道路運輸企業(yè)負責人則稱(chēng),在罷運事件中,渝強公司曾派出租車(chē)分公司經(jīng)理劉朝富等組織人員,以砸車(chē)的方式阻止車(chē)主上街營(yíng)運,甚至還有出租車(chē)司機保留了當時(shí)渝強實(shí)業(yè)組織者的指揮短信。渝強實(shí)業(yè)員工也證實(shí),在罷運剛剛結束后,公司就已經(jīng)有人被拘留。此事被指成為黎強深陷打黑風(fēng)暴的“導火線(xiàn)”。
“這讓政府在推行公交國有化政策時(shí),感受到來(lái)自利益集團的強烈阻力,政令不能暢通!睂O躍告訴《中國新聞周刊》。
當時(shí)的主流看法是,沉疴難愈的重慶市出租車(chē)行業(yè)已形成了層層盤(pán)剝的鏈條,不堪重負的司機們充滿(mǎn)怨氣。不少司機現在仍堅持這種看法!岸嗟牟徽f(shuō),打個(gè)車(chē),5塊錢(qián),三公里才起跳,四個(gè)人打個(gè)車(chē),比坐公交還便宜,哪個(gè)大城市有這樣的情況?”常年跑南岸區線(xiàn)路的出租車(chē)司機王歡告訴記者。
2009年4月,重慶市公交改革再出新政。其中明確規定,5月31日前交車(chē)的民營(yíng)企業(yè),可以按一輛公交車(chē)運營(yíng)權置換一輛出租車(chē)運營(yíng)權的方式,并按照每臺公交車(chē)經(jīng)營(yíng)權給予1/3臺出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權的比例進(jìn)行獎勵。之后退出的,仍然可以“一換一”,但沒(méi)有獎勵。這一新政在業(yè)內被稱(chēng)為29號文件。
文件還規定,截至2009年12月31日,如果民營(yíng)企業(yè)沒(méi)有選擇“一換一”退出客運市場(chǎng),那么該企業(yè)必須要達到500輛的規模,否則將注銷(xiāo)企業(yè)特許經(jīng)營(yíng)資格,收回其公交線(xiàn)路經(jīng)營(yíng)權。
至此,重慶民營(yíng)公交退出了主城區公交市場(chǎng)!29號文件是一個(gè)透明的政策,是民營(yíng)企業(yè)同意后才執行的!敝貞c市道路運輸管理局副局長(cháng)孫躍說(shuō)。
這次黎強對外表示,“擁護政府的一切決定!钡硪环N說(shuō)法是:民營(yíng)公交公司提出的收購要價(jià)達到1億多元,與政府談判時(shí)的態(tài)度非常強硬,導致談判一度陷入僵局。
自從2008年罷運事件之后,黎強就深陷于麻煩之中。
2009年3月,重慶市稅務(wù)稽查局通知渝強公司,要到公司查賬。黎強當天決定將公司前幾年的賬目轉移。第二天下午,黎強和公司財務(wù)人員將財務(wù)資料、檔案資料、私人筆記本、各種檔案等各種資料打包了二十幾個(gè)紙箱,拉到公司一成員家中存放。據稱(chēng),渝強實(shí)業(yè)的偷稅比例高達70%~80%。
幾個(gè)月后,黎強成為打黑風(fēng)暴中第一個(gè)倒下的大佬。
“黎強披著(zhù)市人大代表的紅色外衣,幕后操縱信訪(fǎng),以行使信訪(fǎng)權為名,謀非法斂財之實(shí)。嚴重擾亂了社會(huì )經(jīng)濟秩序,其行為完全符合刑法規定的涉黑組織構成要件!敝貞c市檢察院第五分院的公訴人冉勁在庭審結束后接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)。黎強涉黑組織形式比較特殊,以合法的公司為依托,采取公司化的管理,形成了比較完整、穩定的組織關(guān)系。
10月31日,黎強團伙涉黑案庭審結束。對于出租車(chē)罷運事件,公訴人卻并未出示任何證據!胺ㄔ簩θ魏畏缸锸聦(shí)的認定,都建立在證據基礎上!10月29日,在重慶市舉辦的新聞通報會(huì )上,市最高人民法院院長(cháng)錢(qián)峰告訴記者。
根據中國刑事訴訟法規定,公訴人未對起訴書(shū)中提到的內容出示證據,即意味著(zhù)放棄了對黎強組織策劃“11·3”罷運的指控。法官們接下來(lái)面臨的問(wèn)題是:如果公訴機關(guān)對黎強團伙兩件重要指控不成立,團伙性質(zhì)將如何認定?
一直守在法庭外的不少重慶市民對黎強的落馬反應不一!斑@下可以坐放心安全車(chē)了!笔忻顸S海濤告訴《中國新聞周刊》,而另一些市民則有些擔憂(yōu),“渝強公司糟了,那我們上下班會(huì )不會(huì )沒(méi)車(chē)坐了?”家住魚(yú)洞,每天到朝天門(mén)上班的會(huì )計張衛紅說(shuō)。
重慶市道路交通運輸管理局副局長(cháng)孫躍告訴《中國新聞周刊》,渝強公司已有政府派專(zhuān)人托管,而黎強所控制的100多條客運線(xiàn)路,也在正常運營(yíng)!按朔蚝,對于規范重慶客運市場(chǎng)環(huán)境,整肅安全的社會(huì )秩序,都是大有好處的!睂O躍說(shuō)。
“6天的庭審是法制教育!痹诜ㄍプ詈箨愂鲭A段,黎強感嘆。
不過(guò),這個(gè)感嘆也許來(lái)得遲了點(diǎn)。不管他涉黑罪名是否成立,黎強親手構筑的“客運帝國”,都已成為過(guò)去。 ★
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved