針對互聯(lián)網(wǎng)上11日出現的關(guān)于“因公喝酒醉死可算工傷? 重慶高院出臺暫行規定”消息,重慶市高級人民法院新聞發(fā)言人第一時(shí)間就此作出聲明稱(chēng),重慶高院近期修訂出臺的《關(guān)于審理工傷行政訴訟案件若干問(wèn)題的暫行規定》并未涉及相關(guān)內容。該《規定》共計18條,其中有關(guān)“醉酒”情形的規定僅在第13條出現,全文為“職工在工作中或工作前飲用酒類(lèi)食品,工作中受酒精作用影響,行為處于非正常狀態(tài),由于本人的行為造成傷亡的,可視為醉酒,用人單位不承擔工傷賠償責任”。
據介紹,12月10日,重慶高院就新修訂的《暫行規定》召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )。發(fā)布會(huì )上,有記者問(wèn)及“職工受單位指派酒后受傷應如何認定”的問(wèn)題,該院行政庭法官就此問(wèn)題解答說(shuō),根據《暫行規定》第十三條的規定,法院已經(jīng)非常明確地表明了立場(chǎng)和態(tài)度,同時(shí)個(gè)案的情況千差萬(wàn)別,《規定》不可能囊括所有的內容,對具體個(gè)案,法官在審理中還會(huì )根據《規定》的基本精神和案件的具體情況進(jìn)行分析判斷。
該問(wèn)題答問(wèn)完畢后,重慶高院行政庭庭長(cháng)樊非及發(fā)布會(huì )主持人又同時(shí)向記者進(jìn)一步強調說(shuō)明,“具體案情具體分析”是建立在貫徹《規定》精神的基礎上的,希望媒體不要誤讀,以免造成不良的輿論導向。
重慶高院新聞發(fā)言人表示, “具體案情具體分析”是司法的基本原則和態(tài)度,對《規定》的僵化執行和以偏概全的解讀都不可取。 (記者朱薇)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved