學(xué)者呼吁政府積極履責“確認事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系”
《勞動(dòng)合同法》的頒布給了勞動(dòng)者維權的武器,但對建筑工人而言,反而給了相關(guān)職能部門(mén)把他們拒之門(mén)外更多的理由。工人們經(jīng)常聽(tīng)到的是:“有合同嗎?沒(méi)合同找我們來(lái)干嗎?”“沒(méi)合同先仲裁勞動(dòng)關(guān)系去!”
學(xué)者指出,沒(méi)有勞動(dòng)合同,并不等于沒(méi)有辦法確認勞動(dòng)關(guān)系。
在2005年發(fā)布的《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的通知》中明確指出,在用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的情況下,工人的工作卡、出入證、記工本、工資條、考勤記錄、繳納社會(huì )保險的記錄、其他工人的證言等等都可以作為確認雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的憑證。另外,用人單位有提供工資支付憑證、記錄、各項保險繳納記錄、考勤記錄等各項事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系證據的責任。
然而,在現實(shí)中,這種事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系,仍然很難得到勞動(dòng)仲裁部門(mén)和法院的采信。
一直關(guān)注《勞動(dòng)合同法》的律師周翠麗認為,舉證責任倒置,是勞動(dòng)爭議中勞動(dòng)者敗訴的重要原因。在勞動(dòng)者與單位的勞動(dòng)糾紛中,證據大都在單位,單位不僅不出示真實(shí)證明,反而隱匿證據,甚至造偽證。而面對保安阻攔,勞動(dòng)者只能選擇妥協(xié)和退讓。
同時(shí),沈原等社會(huì )學(xué)者指出,事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系難以認定的根源在于“一些地方政府過(guò)分強調經(jīng)濟增長(cháng),在經(jīng)濟發(fā)展目標的掩護下,消極對待《勞動(dòng)合同法》等法律法規的執行,使其成為不能兌現的空頭支票”。
調查組發(fā)現,由于一些地方政府執法不嚴,使得一些企業(yè)違法成本降低,勞動(dòng)者維權更加艱難。比如在深圳中興工地,在崗工人向勞動(dòng)監察大隊舉報該工地未簽勞動(dòng)合同,但該公司這一違法行為長(cháng)期未得到查處,舉報者反遭報復,被強行辭退。
“這種政府失靈實(shí)質(zhì)在于對法治的破壞,把完全可以通過(guò)正常法律途徑獲得解決的問(wèn)題變成難以解決的社會(huì )矛盾,又一次次把累積的社會(huì )矛盾推向風(fēng)口浪尖,不斷擠壓制造出一起起的社會(huì )騷動(dòng)和群體性事件!睂W(xué)者們在致函中寫(xiě)道。
學(xué)者們表示,從根本上改變這種狀況,需要國家人力資源和社會(huì )保障部加強《勞動(dòng)合同法》的落實(shí)力度,加大查處力度,敦促用人單位履行法律義務(wù),確保建筑公司與工人簽訂勞動(dòng)合同。在未簽訂合同的勞動(dòng)爭議案件中,積極幫助勞動(dòng)者確認事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,維護其合法權益。(記者 王俊秀)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved