新聞背景:溫州回應瑞安市委書(shū)記在杭州兩天開(kāi)3次房事件
浙江溫州市近日公布了“瑞安市委書(shū)記兩天3次開(kāi)房”事件的進(jìn)展:去年11月23日至26日,溫州瑞安市委書(shū)記蔣珍明在杭州參加培訓班,陪同的司機李某某未經(jīng)請示,以蔣珍明的名義先后在3家賓館開(kāi)房,“違反有關(guān)財務(wù)規定,責令瑞安市委辦公室按差旅費報銷(xiāo)有關(guān)規定予以糾正,并進(jìn)行通報批評”。(1月27日《今日早報》)
在處理結果中,看不到蔣珍明的任何過(guò)失和責任,所有“違反有關(guān)財務(wù)規定”的問(wèn)題都出在駕駛員李某某身上。這似乎再次證明:絕大多數領(lǐng)導干部的絕大多數問(wèn)題都出在“身邊人”(秘書(shū)、駕駛員等)身上,所以領(lǐng)導干部一定要管好自己的“身邊人”。
不過(guò),雖然駕駛員“未經(jīng)請示”,但蔣書(shū)記能全不知情嗎?如果確不知情,那就是典型的沒(méi)管好“身邊人”,應擔管理不嚴之責;如果知情而未制止,那么就可認定駕駛員在替蔣書(shū)記辦事,怎么能把責任全部推給駕駛員呢?
或許有關(guān)方面也覺(jué)得,讓駕駛員把“所有問(wèn)題都自己扛”,的確有些不公,所以在“通報批評”中隱去了他的名字———從另一個(gè)角度看,這個(gè)駕駛員其實(shí)算得上是“有功人員”呢! □李端(編輯)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved