山東新泰稱(chēng)網(wǎng)上所傳照片非23歲女副局長(cháng)本人(組圖)
山東80后女副局長(cháng)回應公眾質(zhì)疑稱(chēng)“可笑”遭質(zhì)疑
山東新泰23歲副局長(cháng)回應質(zhì)疑:否認系市領(lǐng)導兒媳
讓王然始料未及的是,在否認了自己是當地領(lǐng)導的兒媳后,她遭遇了猛烈的人肉搜索。照片上是否王然本人,當地相關(guān)部門(mén)已經(jīng)澄清。接下來(lái)的問(wèn)題是,王然面對質(zhì)疑時(shí)說(shuō)沒(méi)說(shuō)謊的問(wèn)題,真的“原則性”重要嗎?
當地新提7名副局長(cháng)6人是80后,網(wǎng)友們僅對王然一人“窮追猛打”,原因不在于其“最可疑”,而是因為她年齡最小。對王然本人而言,這樣的際遇可能讓她難以承受。然而,信息不對稱(chēng)的情況下,公眾對80后副局長(cháng)的質(zhì)疑,其實(shí)反映出公眾對選拔機制的不信任。
比如說(shuō),如果選拔制度足夠完善,諸如王然是否是當地“組織部副部長(cháng)兒媳婦”、“男朋友”(或者是前男友)的父親是否在組織部工作”等問(wèn)題,應該不難求證。而現在,公眾難免追問(wèn):這樣一個(gè)人,委以重任后怎么讓公眾放心呢?
如此追問(wèn),容易激起義憤。但即便是王然是“有苦難言”選擇了說(shuō)謊,在當前的問(wèn)責制度下,也不代表其應以主動(dòng)請辭等方式接受懲罰。在沒(méi)有確鑿證據的情況下,即便王然的男朋友(或者是前男友)的父親在組織部工作,也不能斷然確認王然此前參加公務(wù)員考試,以及此次選拔為副局長(cháng)在程序上存在問(wèn)題——當然,她本人以及相關(guān)部門(mén)應該就此作出進(jìn)一步說(shuō)明,以澄清事實(shí)。
當然,若想使類(lèi)似事件不再上演,僅靠對制度的完善還不夠,尚需職能部門(mén)繼續努力。 李記 (媒體從業(yè)者)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved