企業(yè)回應
“大企業(yè)尤其是特大型企業(yè)、中央企業(yè),工資分配矛盾并不突出,也不是個(gè)問(wèn)題!弊蛱,翟若愚表示,這類(lèi)企業(yè)的工資收入和利潤增長(cháng)、效益提高是同步的,通常是和員工績(jì)效考核掛鉤,“一個(gè)虧損企業(yè)不可能大幅度漲工資”。而考核也決定了大國企本身的工資構成,內部在過(guò)去幾十年中也形成了一套比較成熟的分配機制。
翟若愚認為,國有大型企業(yè)中不需要“對話(huà)”這種比較隨意的方式,來(lái)決定每個(gè)人的收入增長(cháng)多少,且內部分配差距大一點(diǎn)、小一點(diǎn),是可以自己決定的。他以大唐集團的一個(gè)電廠(chǎng)為例,“我們的差距很小,一個(gè)廠(chǎng)長(cháng)和工人的工資差距不會(huì )超過(guò)10倍,當然剛畢業(yè)的學(xué)生不算!钡匀粲薇硎,對工資差距大小的判斷沒(méi)有標準,也要結合行業(yè)、企業(yè)情況考慮。
翟若愚提到,相比于分配機制隨意性比較大的民營(yíng)中小企,大型國企的職工工資也不是經(jīng)營(yíng)者能定的,且經(jīng)營(yíng)者自己都決定不了自己的收入,而是國資委在管,“所以職工和誰(shuí)對話(huà)呢?”他說(shuō),國企的工資總量沒(méi)有談判空間,而且這個(gè)總量在高管和職工之間保持守恒。雖然沒(méi)有員工提出就工資展開(kāi)集體談判,但翟若愚認為這種機制應該存在,而大唐集團也建立了職代會(huì )的機制。
“企業(yè)還是跟個(gè)人直接談”
針對集體談判維權是否可行的問(wèn)題,有代表認為應該企業(yè)直接跟個(gè)人協(xié)商。
全國人大代表、廣東億達州集團董事長(cháng)李秉記認為,恐怕應以企業(yè)和工人個(gè)體之間的協(xié)商為主,因為企業(yè)最了解他需要什么樣的工人以及企業(yè)的情況。
全國人大代表、東莞市市長(cháng)李毓全認為,政府主要還是利用最低工資標準來(lái)保護和提高職工待遇。
委員支招
昨天,在企業(yè)建立工資集體協(xié)商機制上,全國政協(xié)委員、中國(海南)改革發(fā)展研究院院長(cháng)遲福林提出了一些具體建議。
在由國資委管理收入的國有企業(yè),遲福林認為,在工資集體協(xié)商的基礎上,還應該側重公開(kāi)性。職工要清楚自己的績(jì)效考核情況,和考核辦法及其與工資掛鉤的情況,并且了解企業(yè)該年度的利潤增長(cháng)、發(fā)展情況,從而有針對性的與企業(yè)進(jìn)行協(xié)商。
“這種工資集體協(xié)商公開(kāi)的機制,在國企中基本沒(méi)有開(kāi)展!边t福林表示,要建立上述機制,必須完善國企的公司治理結構,即規范股東(財產(chǎn)所有者)、董事會(huì )、高級管理人員權利和義務(wù)分配,以及與此有關(guān)的聘選、監督等問(wèn)題,工人代表要參加公司重要決策和監事工作。目前,國企工會(huì )的這一功能需要激活。
而在民企構建工資集體協(xié)商制,遲福林認為,需要地方政府促進(jìn)相關(guān)立法。
(記者 李靜睿 傅沙沙 楊華云)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved