(聲明:此文版權屬《國際先驅導報》,任何媒體若需轉載,務(wù)必經(jīng)該報許可。)
“敢說(shuō)真話(huà)的不多,阻撓采訪(fǎng)的不少”
——外國記者眼中的中國官員
對方掏出價(jià)值1000元的購物券,試圖封口,這加重了日本記者鹽澤英一的懷疑,他暗訪(fǎng)了有問(wèn)題的化工廠(chǎng)。半年后,當地負責的官員被處分
《國際先驅導報》記者鄧媛發(fā)自北京 2003年6月,金邊,中國外交部部長(cháng)李肇星正在這里參加東盟系列會(huì )議。
“請問(wèn),我們可以采訪(fǎng)李外長(cháng)嗎?我們是專(zhuān)門(mén)為他飛到柬埔寨的!闭f(shuō)話(huà)的是4家日本媒體的記者。他們將申請遞交到中方工作人員手中,露出懇切的面色。
沒(méi)過(guò)多久,李肇星走出會(huì )場(chǎng)后并沒(méi)有回飯店房間,“他在飯店大廳的沙發(fā)處特意為我們安排了專(zhuān)訪(fǎng)!7年后,談起當時(shí)的場(chǎng)景,日本共同社駐華記者鹽澤英一依舊對此充滿(mǎn)感激。
李肇星是鹽澤英一印象最好的中國官員之一,“他很坦率,有問(wèn)必答!苯又(zhù),鹽澤話(huà)鋒一轉,“但現在,似乎敢說(shuō)話(huà)的中國官員越來(lái)越少了!
中國官員難開(kāi)口
最直觀(guān)的感觸來(lái)自于采訪(fǎng)門(mén)檻之高。
在華報道近10年,鹽澤和他的同事們除了與中國外交部的官員稍微“熱絡(luò )”外,很少能得到采訪(fǎng)中央官員的機會(huì )。他曾向環(huán)保部發(fā)出過(guò)好幾封采訪(fǎng)函,但后來(lái)只等到了一封“非正面”回復。
在剛剛結束的全國兩會(huì )上,鹽澤一共申請采訪(fǎng)20位政協(xié)委員,最后只有3位委員給了他答復。不過(guò),接受采訪(fǎng)的委員名單中,包括解放軍少將羅援,這足以讓他對自己的兩會(huì )報道“比較滿(mǎn)意”!耙,只有在兩會(huì )這樣的場(chǎng)合我才能采訪(fǎng)到他!丙}澤有些興奮地說(shuō)。
他把采訪(fǎng)官員的成功幾率歸結為采訪(fǎng)平臺的大小。另一個(gè)“典型”的事例是:去年哥本哈根氣候峰會(huì )時(shí),中國代表團特別為媒體成立了新聞中心,以統籌國內外各種采訪(fǎng)和新聞發(fā)布工作。這與當時(shí)只對本國媒體舉辦吹風(fēng)會(huì )的日本相比,“做得更好、更開(kāi)放”。
但這種舉動(dòng)并非常態(tài)。更多的國際會(huì )議上,外國記者們發(fā)現,國內“安靜”的中國官員在國外也經(jīng)常選擇“鴉雀無(wú)聲”。一位西方記者抱怨道,在報道中美貿易糾紛等涉華事件時(shí),他們可以很容易地采訪(fǎng)到美國大使或代表,至少他們的新聞發(fā)言人會(huì )針對某一事件發(fā)表評論。但要拿到中方意見(jiàn)卻不容易。另一名法國記者則說(shuō):“我也愿意報道中國的觀(guān)點(diǎn)和看法,但電話(huà)打到中國的使領(lǐng)館時(shí),往往沒(méi)有下文。一般中國官員都不接受采訪(fǎng)!
1000元購物券“封口費”
所以,鹽澤在進(jìn)行中國報道時(shí)一般采取兩種方案:如果官員不肯表態(tài),就從老百姓入手。而往往,他這么做時(shí)就和不少地方官員“擦肩而過(guò)”。
2007年,鹽澤注意到江蘇省某市一家化工廠(chǎng)出現環(huán)境污染問(wèn)題。當他給市政府打電話(huà)詢(xún)問(wèn)時(shí),有官員自信地表示:“我們沒(méi)有污染問(wèn)題,你不值得來(lái)這采訪(fǎng)!贝送,還建議他去其他地方進(jìn)行調查報道。
鹽澤半信半疑地放下了電話(huà),但沒(méi)過(guò)幾天,該市負責宣傳工作的干部親自到訪(fǎng)共同社駐京辦公室。為了達到說(shuō)服日本記者不去采訪(fǎng)的目的,這名官員甚至掏出價(jià)值1000元的購物券,塞到共同社的中國秘書(shū)手上,試圖拉攏秘書(shū)一起做工作。
這反而加重了鹽澤的懷疑,他暗訪(fǎng)了有問(wèn)題的化工廠(chǎng)并完成了寫(xiě)作。之后,這篇日文報道因被中國媒體轉載而引發(fā)國內關(guān)注。后來(lái),鹽澤了解到,當地負責的官員在半年后已被處分。
“我算是幸運的!丙}澤說(shuō):“我很少在采訪(fǎng)時(shí)與舉止蠻橫的官員面對面,而且日本記者算是比較‘聽(tīng)話(huà)’的類(lèi)型!丙}澤口中“不聽(tīng)話(huà)”的代表,主要是指一些敢于和地方官爭吵的美國、英國記者。
美聯(lián)環(huán)球電視記者胡大衛算是其中一位。2008年10月17日,中國國務(wù)院頒布第537號國務(wù)院令,公布《中華人民共和國外國常駐新聞機構和外國記者采訪(fǎng)條例》,諸多奧運期間為外媒提供的“臨時(shí)便利”都得以常規化。從此,第537號令也成了胡大衛的“擋箭牌”。在采訪(fǎng)受阻時(shí),他常?钢(zhù)攝像機就喊:“憑什么不讓我們進(jìn)行采訪(fǎng)!溫家寶總理都說(shuō)過(guò)的,我們有權利!”
希望多幾個(gè)李肇星、趙啟正
在鹽澤看來(lái),中國官員和日本官員對待媒體的最大不同在于:對中國官員來(lái)說(shuō),接待媒體是宣傳,但對日本官員來(lái)說(shuō),接待媒體是服務(wù),希望得到公眾的理解,并為此提供服務(wù)。
林夕和鹽澤有同感。作為英國一家電視臺的駐京記者,她曾參加過(guò)中國政府某部門(mén)組織的外國記者團采訪(fǎng)長(cháng)江三峽活動(dòng),她把那次經(jīng)歷形容為“消磨時(shí)間的儀式”,因為當地官員在被問(wèn)及三峽工程可能帶來(lái)的負面環(huán)境影響時(shí),言辭含糊。而外國記者登上大壩之前,還被安排參觀(guān)一些并不感興趣的場(chǎng)所。最后,林夕和她的同事不得不退出采訪(fǎng)團,獨自去采訪(fǎng)那些環(huán)保志愿者和三峽移民。
除了李肇星,另一個(gè)令鹽澤很欣賞的外交官就是原國務(wù)院新聞辦公室主任趙啟正。一次發(fā)布會(huì )上,他清楚地聽(tīng)到趙啟正一字一句地告訴西方媒體,中國并不存在完全的網(wǎng)絡(luò )自由和言論自由,自由都是相對的。這句話(huà),讓很多外國記者從此釋?xiě)选?/p>
“我希望多幾位敢說(shuō)話(huà)的中國官員!丙}澤表示,因為這種改變也許才能跟得上目前中國媒體的開(kāi)放程度。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved