只有配合缺少監督制約
清華大學(xué)法學(xué)院副教授易延友:按照刑事訴訟法,公檢法機關(guān)在刑事訴訟中,應當分工負責,互相配合、互相制約,以保證準確有效地執行法律。在“趙作海案”中,只要檢察機關(guān)發(fā)揮法律監督職能,法院堅持“以事實(shí)為依據、以法律為準繩”的判案原則,就可對公安機關(guān)辦案進(jìn)行有效監督。但令人遺憾的是,在辦理該案中,公檢法機關(guān)只有配合而缺少監督和制約,最終導致一起冤假錯案的發(fā)生。
內外監督方可預防錯案
北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長(cháng)趙秉志:雖然不能將十年前的冤假錯案歸咎于目前的司法環(huán)境、體制和機制,但它也對當前的司法建設提供了重要警示和參考。司法監督制約機制應包括法律監督、人大監督、輿論監督以及群眾監督,有效的內部監督和有力的外部監督可以預防和糾正冤假錯案。
刑訊逼供、暴力取證,是造成冤假錯案的重要因素。近年來(lái),我國公安機關(guān)、檢察機關(guān)建立了訊問(wèn)嫌疑人同步錄音錄像制度,檢察機關(guān)還通過(guò)健全介入偵查、引導取證工作機制以及完善當事人權利告知制度等,改革和完善對偵查活動(dòng)的法律監督機制,遏制刑訊逼供等違法行為。盡管如此,刑訊逼供的現象在司法實(shí)踐中仍屢有發(fā)生,它帶來(lái)的危害和潛在負面影響不可低估。
破案壓力催生刑訊逼供
中國人民公安大學(xué)教授崔敏:刑訊逼供時(shí)有發(fā)生的一個(gè)重要原因是破案壓力。有的偵查部門(mén)將破案率作為考核偵查工作的一項硬性指標,偵查人員迫于完成指標,很可能進(jìn)行刑訊逼供。此外,刑訊逼供被一些人認為“行之有效”以及難以查處也是其屢禁不絕的重要原因。
應建刑訊逼供投訴制度
最高人民檢察院檢察理論研究所博士鄧思清:我國應當加快建立和完善偵押分立制度、人身檢查制度、訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)律師在場(chǎng)制度以及對刑訊逼供違法行為的投訴制度。
![]() |
【編輯:吳博】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved