中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　今天22時(shí)許，“文強案”二審公開(kāi)開(kāi)庭審理部分結束。在歷時(shí)約12個(gè)小時(shí)的法庭辯論中，文強被一審判處死刑是否量刑過(guò)重成為最大的爭辯焦點(diǎn)。

　　今天的法庭辯論中，被告人及其辯護人發(fā)表上訴意見(jiàn)及辯護意見(jiàn)合計用時(shí)約8.5個(gè)小時(shí)，其中，文強進(jìn)行了約100分鐘的自我辯護。檢方發(fā)表出庭意見(jiàn)用時(shí)約3個(gè)小時(shí)。文強強奸罪部分的審理因涉及個(gè)人隱私，將于5月15日不公開(kāi)審理，因此文強今天沒(méi)有發(fā)表外界極為關(guān)注的最后陳述。

　　辯方：文強罪不至死，應反對打擊受賄擴大化

　　文強的辯護律師楊礦生認為，文強有諸多從輕情節，一審量刑過(guò)重，“他罪不至死”。

　　楊礦生認為，文強的受賄金額與其他因受賄判處死刑的案例相比，數量較低；文強為他人牟利的比例小，多數受賄未為他人牟利；文強為他人牟利，都是正常利益，合乎規定，提供幫助都符合條件；對不合要求的請托都予以明確拒絕；受賄中，大部分與其職務(wù)無(wú)關(guān)；受賄未造成其他的嚴重后果，沒(méi)有因為受賄造成物質(zhì)財產(chǎn)損失；所收錢(qián)財全部收回；文強還主動(dòng)交待了大部分辦案機關(guān)未掌握的材料，在“雙規”期間，主動(dòng)交待了受賄600多萬(wàn)元，占受賄總額的 50%左右。

　　楊礦生表示，文強給重慶市公安隊伍建設和司法機關(guān)的公信力未達到造成“極大損害”的程度：文強收下屬的錢(qián)財總額為200余萬(wàn)元，在受賄總額中的比例較小，且公安局黨委提拔了幾百人，而文強幫忙的人較少；文強提拔調整的人都是按正規程序辦理的，他沒(méi)主動(dòng)向其他黨委成員和政治部打招呼。

　　文強的另一位辯護律師宣東表示，本案一審存在不妥之處，在文字內容上有不夠準確的地方；同一個(gè)請托事項，在不同的受賄事實(shí)中都有表述。

　　他說(shuō)，對受賄罪的定罪要準確，“應該反對打擊受賄擴大化”。

　　宣東認為，受賄分索取性和收取性，收取性如果沒(méi)有具體的請托事項，不能認定為受賄。而且該請托事項應該是現實(shí)的，不應該是將來(lái)可能發(fā)生的。

　　他說(shuō)，比如，商人曾維才上世紀90年代就和文強熟識，送了7次錢(qián)，只有一個(gè)請托事項，應該具體分析，這1個(gè)請托事項是不是7次送錢(qián)共同的請托事項。

　　宣東分析文強的案件認為，其受賄分三種類(lèi)型，一是人事干部問(wèn)題，共20件，但都經(jīng)過(guò)了政治部及局黨委的研究，符合正當程序；二是過(guò)問(wèn)案件，但文強作為常務(wù)副局長(cháng)，過(guò)問(wèn)案件僅3起；三是關(guān)照相關(guān)單位，他要求公安部門(mén)加大經(jīng)辦力度，并沒(méi)有大錯，公安部門(mén)出面協(xié)調房地產(chǎn)公司的工程電價(jià)，實(shí)際危害并不大，“根據目前的證據，看不出文強的行為，對公安隊伍建設產(chǎn)生了極大的危害�！毙麞|說(shuō)。

　　宣東還希望，法庭對文強主動(dòng)交待犯罪事實(shí)的情節給予相當的重視。

　　控方：文強的從輕情節不足以減輕刑罰

　　針對文強的量刑問(wèn)題，公訴人表示，文強雖然有主動(dòng)交待情節，但與其犯罪嚴重程度相比，不足以減輕刑罰。

　　他說(shuō)，文強的犯罪行為符合死刑適用情節。自1996年至2009年的13年間，文強受賄140余次，涉及25個(gè)單位和個(gè)人，合計 1211萬(wàn)元，在最瘋狂的2004年，受賄達390萬(wàn)，“日進(jìn)萬(wàn)金”。文強收錢(qián)不論對象，下屬和犯罪分子的錢(qián)都收；不管金額，從1000元人民幣到25萬(wàn)元美元，一律笑納；不管地點(diǎn)，辦公室和公眾場(chǎng)所都收。

　　公訴人認為，文強的犯罪行為，社會(huì )危害性極大，損害了執法者的形象，破壞了執法公信力，辜負了人民群眾對公安機關(guān)打擊犯罪的期待。

　　他舉例說(shuō)，王天倫團伙強買(mǎi)強賣(mài)，壟斷市場(chǎng)，46人聯(lián)名向公安局舉報，文強收受賄賂后，阻撓正常的辦案程序，淪為罪惡的保護傘，致使被抓獲的被告人做出有罪供述后仍然被取保候審。

　　他透露，“黑幫頭目”王小軍也曾供述說(shuō)，因為文強，自己對公安的印象很不好，“出了事可以花錢(qián)擺平”。

　　公訴人指出，文強的行為嚴重破壞了社會(huì )經(jīng)濟秩序，他公然結交岳寧等人，進(jìn)行權錢(qián)交易，甚至接受性服務(wù)，由人民衛士淪為犯罪分子的保護傘。

　　他說(shuō)，文強嚴重破壞公安隊伍建設，收受多名下屬的錢(qián)財，破壞了選拔的公正性，重慶市公安局禁毒總隊原副總隊長(cháng)羅力曾供述，自己曾聽(tīng)說(shuō)和文強關(guān)系好的、送了錢(qián)的就可以得到提拔，提拔不是靠“德能勤績(jì)”，而是看是否向文強送錢(qián)。

　　此外，文強長(cháng)期在政法部門(mén)擔任要職，卻在13年里執法犯法，大肆斂財，為犯罪行為保駕護航，生活腐化到了極致。