中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　“人情往來(lái)只是錢(qián)權交易的遮羞布”

　　關(guān)于受賄金額和性質(zhì)的認定，文強聲稱(chēng)，自己與商人陳萬(wàn)清、曾維才等人是朋友式的正常人情往來(lái)。

　　公訴人對此指出，文強共收受陳萬(wàn)清119萬(wàn)元、曾維才146萬(wàn)元、周紅梅159萬(wàn)元、周紅衛177萬(wàn)元，“正常朋友會(huì )這樣巨額相贈嗎？會(huì )這么有來(lái)無(wú)往嗎？”他透露，曾維才也曾作證說(shuō)：自己是商人，是沖著(zhù)文強的職務(wù)而送錢(qián)。

　　文強還多次表示，自己和黃代強等下屬的金錢(qián)往來(lái)屬于正常的人際交往，大多沒(méi)有請托事項。

　　公訴人表示，公安人員羅力向文強送出10萬(wàn)元后，當年即獲得提拔，在黨委討論時(shí)，文強第一個(gè)表態(tài)同意。2003年，公安人員李大江向文強送出1萬(wàn)元后，當年即獲得提拔。謝崗1998年向文強送錢(qián)后，當年即被提拔為副科長(cháng)，次年送錢(qián)后，又被提拔為科長(cháng)。

　　文強提出，妻子周曉亞收受徐強等人錢(qián)財并未告訴自己，一審判決認定自己和周共同受賄的449萬(wàn)元，多數自己并不知道。

　　公訴人指出，周曉亞在庭前供述中，每次收錢(qián)都告訴文強；文強也曾供述共同受賄的一些細節。

　　比如，周曉亞收受重慶市墊江縣公安局原局長(cháng)徐強錢(qián)財后，轉告徐強的請托，說(shuō)徐在沙坪壩區公安局當副職，感覺(jué)不好，即使到區縣去任正職都可以。文強還覺(jué)得奇怪：其他人都想來(lái)主城，他怎么還想去區縣？這些細節與其他證人證言一致。在研究提拔任用問(wèn)題時(shí)，文強私下透露會(huì )議內容，曾讓周曉亞問(wèn)徐強，是否愿意去墊江。在徐強表示愿意后，在討論時(shí)，文強刻意貶低競爭者，幫助徐強實(shí)現請托。

　　公訴人表示，文強和周曉亞之間，形成了利益共同體，向周曉亞行賄的徐強、汪道壽等人也曾表示，把錢(qián)財交給周曉亞，就等于交給文強。

　　“文強聲稱(chēng)的正常人情往來(lái)只是錢(qián)權交易的遮羞布�！惫�訴人說(shuō)。

　　文強不知岳村等團伙是黑社會(huì )性質(zhì)組織？

　　法庭辯論的另一焦點(diǎn)是：被視作“重慶黑幫最大保護傘”的文強是否構成包庇、縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織罪。

　　文強及其辯護人表示，文強對岳村等人是否組織領(lǐng)導黑社會(huì )性質(zhì)組織并不明知，因此，不構成包庇、縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織罪。文強甚至表示，一審判決自己犯包庇、縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織罪的11條證據，沒(méi)有一條能證實(shí)自己主觀(guān)明知和實(shí)施包庇行為的事實(shí)。

　　公訴人表示，行為人是否主觀(guān)上明知某組織系黑社會(huì )性質(zhì)組織，不影響本罪的成立，只要行為人知道或者應當知道是從事違法犯罪活動(dòng)的組織，仍對該組織及其成員予以包庇，或者縱容其實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，即可認定。而文強多年在公安機關(guān)擔任要職，具有專(zhuān)業(yè)判斷能力。

　　同時(shí)，文強與包庇對象有密切交往，岳寧等人開(kāi)設夜總會(huì )，文強不止一次成為座上賓，還曾接受性服務(wù)，對此，陪侍小姐有證言證實(shí)，并對文強的照片進(jìn)行了辨認。

　　公訴人還表示，文強收受岳寧等人78萬(wàn)元，雙方心照不宣，對權錢(qián)交易的內容是明知的。在客觀(guān)行為上，文強明知岳寧等人的夜總會(huì )可能存在違法行為，不依法履職，聽(tīng)之任之，不聞不問(wèn)，構成了縱容行為。

　　文強在謝才萍被抓后，也曾要求有關(guān)人員從輕處理。

　　一審中，文強對王天倫團伙的幫助被認為是“體現了包庇黑社會(huì )性質(zhì)組織行為的典型特征”。文強在自我辯護時(shí)表示，是王某決定將案件移交到黃代強負責的三支隊的；該案2003年發(fā)生，4年都未破，說(shuō)明破案有難度。

　　公訴人對此指出，雖然是王某決定將案件交給三中隊，但是王某的決定是文強施壓的結果。命案轉移辦案單位，是這起案件未能告破的源頭。文強對正常偵辦程序進(jìn)行干涉，導致犯罪嫌疑人被取保候審。