中新網(wǎng)11月3日電 臺灣《聯(lián)合報》3日刊出黑白集文章說(shuō)，日前，蘇貞昌“密訪(fǎng)”花博，來(lái)到水耕空心菜渠道邊，蹲下身來(lái)，觀(guān)看良久，若有所思。當蹲下來(lái)注視那滿(mǎn)渠的空心菜時(shí)，他是在想與民進(jìn)黨將憑什么贏(yíng)得選舉，還是再想與民進(jìn)黨將憑什么做好臺北市或臺灣的治理者？

　　文章摘編如下：

　　臺北花博將在周六(6日）揭幕。蘇貞昌于日前“密訪(fǎng)”花博，媒體上出現一個(gè)鏡頭：蘇貞昌來(lái)到因民進(jìn)黨猛烈攻擊而聲名大噪的水耕空心菜渠道邊，蹲下身來(lái)，若有所思。

　　蘇貞昌當時(shí)在想什么？那滿(mǎn)渠的空心菜，被民進(jìn)黨打成“每株二十元”，貪污、圖利的罪名矢石交加；但提出此種指控的民進(jìn)黨明知，按照合約，得標的菜農不但要將這些空心菜雇車(chē)送到，且要在半年展期中維持標定規格不變。當蘇貞昌蹲視這一渠五百元新臺幣標來(lái)的空心菜，心里想的是菜農被“圖利”？或反而覺(jué)得實(shí)在難為且虧待了菜農？

　　同樣的，當蘇貞昌去到剛獲“綠建筑”首獎的新生三館，心里想的是郝龍斌“圖利”了建筑師張清華，或是郝龍斌與張清華共同成就了一項建筑奇跡？

　　蘇貞昌應當回答這些問(wèn)題，但他皆回避不語(yǔ)。他對花博的主要意見(jiàn)是，即將開(kāi)展，有些地方還在施工。但實(shí)情卻是，施工地點(diǎn)是海外參展攤位，進(jìn)度并未落后。為什么蘇貞昌如此吝嗇，不能還空心菜與新生三館一個(gè)公道？

　　再如，松山與羽田開(kāi)航，轟動(dòng)并活絡(luò )了區域航線(xiàn)；如果松山機場(chǎng)的構想是錯的，那么羽田及虹橋機場(chǎng)的構想也是錯的。然而，蘇貞昌難道仍要說(shuō)“松山機場(chǎng)對臺北的發(fā)展有負面影響”？正如，難道蘇貞昌仍要說(shuō)，“ECFA對臺灣不利，所以也對臺北不利”？

　　蘇貞昌在想什么？他有可能以“粉紅T恤”戰略贏(yíng)得臺北市長(cháng)選舉，也有可能問(wèn)鼎2012“大選”。當他蹲下來(lái)注視那滿(mǎn)渠的空心菜，他想過(guò)他與民進(jìn)黨將憑什么贏(yíng)得選舉嗎？又想過(guò)他與民進(jìn)黨將憑什么做好臺北市或臺灣的治理者嗎？