中新網(wǎng)11月5日電 臺灣《中國時(shí)報》5日刊出短評《此馬非馬》說(shuō)，奧巴馬所屬執政的民主黨，在美國中期選舉中遭遇慘敗。民進(jìn)黨認為，馬當局的施政比美國更慘，民眾應該在年底“五都”選舉，用選票給一個(gè)教訓，由此陷入了“此馬非馬”的爭論。分析認為，兩者情況不同，不能相提并論，綠營(yíng)也不應唱衰臺灣。

　　文章摘編如下：

　　美國期中選舉揭曉，執政的民主黨慘敗，奧巴馬總統的連任之路出現嚴峻挑戰�？吹竭@個(gè)選舉結果，臺灣“朝野”照例又是各自解讀，陷入“此馬非馬”的爭論，完全失焦，毫無(wú)交集。

　　民進(jìn)黨認為，馬當局的施政比美國更慘，人民應該在年底“五都”選舉，用選票給一個(gè)教訓。國民黨則反駁，情況不同，兩者不能相提并論，綠營(yíng)也不應唱衰臺灣。

　　其實(shí)，一個(gè)期中選舉、兩種表述結論，已是臺灣政治的特色，外界應該也見(jiàn)怪不怪了。不過(guò)，深入地看，藍綠雙方對奧巴馬潰敗帶來(lái)的“啟示”，似乎都是選擇性。

　　譬如，馬英九的確不是奧巴馬，美國期中選舉和臺灣“五都”選舉，即便對兩人的連任都具有指標意義，但硬要“以美看臺”卻難免有“此馬非馬”的問(wèn)題。

　　畢竟，雙方在最關(guān)鍵的經(jīng)濟挑戰上，不僅面臨的難題有別，就連各自的表現也不同。說(shuō)得更簡(jiǎn)單點(diǎn)，馬英九與奧巴馬是兩碼子的事，不能錯把馮京當馬涼。

　　然而，綠營(yíng)見(jiàn)獵心喜的對比，以致可能犯下了論述錯誤，卻不代表急于將兩馬做區隔的反應，能獲得中間選民的認同。換言之，如果是聲勢旺時(shí)搭順風(fēng)車(chē)，等衰運當道后卻趕緊劃清界線(xiàn)，人們未必會(huì )接受。

　　蕭萬(wàn)長(cháng)說(shuō)，當局必須重視人民的感受，發(fā)現不合理的地方要馬上改，否則像奧巴馬這樣的政治明星，兩年下來(lái)也因經(jīng)濟而光環(huán)褪色，這是非�，F實(shí)的。

　　看來(lái)，姜是老的辣，講得最好的還是老蕭。