中新網(wǎng)11月11日電 最新一期的香港《亞洲周刊》刊文說(shuō)，陳水扁夫婦、家人親信涉嫌二次金改索賄洗錢(qián)案初審被判無(wú)罪，在臺灣引起軒然大波。適逢“五都”選舉在即，民進(jìn)黨精英全都噤聲，刻意低調，這樣的反應不難理解，民進(jìn)黨好不容易跟陳水扁切割，現在判扁無(wú)罪，重新勾起扁和民進(jìn)黨連結的記憶，強力沖擊民進(jìn)黨“五都”選情。

　　文章摘編如下：

　　被羈押在臺北看守所一年多的陳水扁近日傳出血尿，但十一月五日在聆聽(tīng)第二次金融改革案初審判決后，終于露出難得的笑容。

　　陳水扁、吳淑珍夫婦與家人親信被控涉嫌在二次金改過(guò)程向企業(yè)索賄洗錢(qián)案，臺北地方法院審結宣判，扁珍、子女及相關(guān)企業(yè)高層共二十一人無(wú)罪。判決結果一出，各界嘩然，扁被控拿了金控老板新臺幣6.1億元，然后把大的公營(yíng)金融機構并給更小的民營(yíng)機構，結果行賄的和收賄者全都無(wú)罪，令人跌破眼鏡，法界人士痛批這無(wú)異是鼓勵犯罪，因為“貪污無(wú)罪、A錢(qián)(騙錢(qián))有理”。起訴而無(wú)法定罪的特偵組已決定依法提起上訴。

　　判決書(shū)列出無(wú)罪的主要理由，在于“總統”職權與金控公司交付“總統”及家人資金之間，并無(wú)對價(jià)關(guān)系，與貪污治罪條例的“職務(wù)上收賄罪”構成要件不符。

　　合議庭儼然是大法官花了很多篇幅在解釋“憲法”中對“總統”職權的規定，引證“總統”的職權已經(jīng)“憲法”列舉，不能直接指揮“行政院”人員。

　　合議庭聲稱(chēng)他們參考“憲法”、“大法官”解釋、“憲法”學(xué)者研究結果，都認為“憲法”規定的“總統”職權采列舉方式，其中并無(wú)金融合并事項，但所有人都知道二次金改是陳水扁主導的金融改革政策，合議庭的論調脫離政治現實(shí)，且將“總統”職權矮化，連前民進(jìn)黨“立委”林濁水也難以茍同。

　　當初起訴陳水扁的特偵組對“總統”職權則是另一番見(jiàn)解。它們認定“總統”是掌實(shí)權的政治領(lǐng)導中心，“總統”可利用法律賦予的權限，或由提名權衍生的實(shí)質(zhì)影響力，對相關(guān)人員做政務(wù)指示，均屬“總統”職務(wù)上行為。

　　負責審理本案的合議庭審判長(cháng)為周占春，民眾對他并不陌生，也很了解他的政治“色彩”。特偵組二零零八年十二月起訴陳水扁涉及“機要費”等四大案后，抽簽由周占春合議庭承審。當時(shí)周占春無(wú)保釋放陳水扁，引起軒然風(fēng)波。后來(lái)周占春主動(dòng)將案件簽出，臺北地院開(kāi)會(huì )決定，基于后案并入前案原則，將扁家四大案并給承審吳淑珍“機要費案”的蔡守訓合議庭審理。

　　陳水扁的笑，可能是民進(jìn)黨的惡夢(mèng)。陳水扁一家獲判無(wú)罪后，民進(jìn)黨精英全都噤聲，刻意低調，從黨主席到“五都”候選人沒(méi)有一人面露喜色，好像不愿看到這樣的判決結果。這樣的反應不難理解，民進(jìn)黨好不容易跟陳水扁切割，現在周占春判扁貪污無(wú)罪，重新勾起扁和民進(jìn)黨連結的記憶，強力沖擊民進(jìn)黨“五都”選情。

　　周占春對扁的善意，可能幫了民進(jìn)黨倒忙，基層燎原的怒火尚未止息，綠營(yíng)名嘴鄭弘儀又在替民進(jìn)黨大臺中市長(cháng)候選人蘇嘉全站臺時(shí)，飆罵三字經(jīng)，痛斥馬英九，更讓廣大的中間選民怒火中燒，這一連串突發(fā)事件，極可能造成選情逆轉，這對民風(fēng)強悍的高雄、臺南可能無(wú)多大影響，但對民進(jìn)黨極力拉攏中間選民的臺北市、新北市而言，卻可能是一枚撼動(dòng)選情的超級炸彈。(童清峰)