中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　好萊塢當初欣賞香港電影導演吳宇森的“動(dòng)作”與“男人味”，邀他前去大展身手。去年的《赤壁》是他回歸亞洲后的第一部港片，今年緊接推出《赤壁下：決戰天下》。在好萊塢打拼了10多年，吳宇森不知不覺(jué)已將處理好萊塢片的手法帶進(jìn)了《赤》，包括大場(chǎng)面的掌握、人物的輕松易懂和對白的簡(jiǎn)單幽默。

　　戰爭場(chǎng)面令人屏息

　　《赤壁》上集的大場(chǎng)面是八卦陣的一場(chǎng)戰爭戲，下集的大場(chǎng)面真是目不暇給，有草船借箭、聯(lián)軍突襲、火燒赤壁等戰爭大戲一場(chǎng)接一場(chǎng)。

　　海外就有媒體做了觀(guān)影調查：八成觀(guān)眾認為《赤壁下：決戰天下》“很好看”，宏大的戰爭場(chǎng)面是贏(yíng)得好評的重要原因，觀(guān)眾給戰爭場(chǎng)面打了85分，遠高于劇情、臺詞、演員等項所得分數。有觀(guān)眾就說(shuō)：“吳宇森用好萊塢的模式來(lái)拍太過(guò)癮了，好比是中國版的《木馬屠城》(Troy)�！�

　　不過(guò)《赤壁下》中的戰爭戲也讓觀(guān)眾覺(jué)得像是各類(lèi)戰爭片之集大成。當中村獅童扮演的甘興炸敵營(yíng)大門(mén)時(shí)，觀(guān)眾驚呼他舍身炸碉堡，甚至有觀(guān)眾覺(jué)得救小喬的劇情讓人想起史提芬司匹堡的《搶救雷恩大兵》。

　　火燒赤壁時(shí)，黃蓋率領(lǐng)的10艘裝滿(mǎn)硝石、火藥、魚(yú)油的快船逼近曹操水軍，兩方士兵在火光中廝殺，滿(mǎn)眼皆是尸體，還有油桶大爆炸，空中投火石等場(chǎng)面，令觀(guān)眾觸目驚心，影院里一片屏息。觀(guān)眾驚嘆場(chǎng)面太逼真，忍不住為拍攝人員捏一把汗。

　　三國時(shí)代沒(méi)有槍彈，但不要緊，吳宇森有弓箭。他簡(jiǎn)直把箭當子彈來(lái)用，印象最深的是士兵中箭的特寫(xiě)鏡頭，多達10多個(gè)，還有能連射多枝箭的連弩呢！經(jīng)過(guò)好萊塢的洗禮，吳宇森的萬(wàn)箭一射，張藝謀《英雄》的箭簡(jiǎn)直靠邊站。

　　現代感的古裝戲

　　《赤壁下》接二連三的大場(chǎng)面是否會(huì )搶走主要人物身上的故事呢？

　　吳宇森叫觀(guān)眾不必擔心：“下集還是以感情線(xiàn)為主，那么多的人物，背景交代得也夠清楚，孫尚香和孫叔財的感情戲、曹操和小喬的感情戲、周瑜和諸葛亮之間的信任，這些人物關(guān)系都是給火燒赤壁做了鋪墊的。所以赤壁之戰不是無(wú)中生有，一切都有計劃，都有來(lái)由，再加上強悍的視覺(jué)效果，再挑剔的觀(guān)眾也會(huì )喜歡�！�

　　曹操在片中問(wèn)，他在歷史上會(huì )得到什么定義？就不知道吳導演是不是也想問(wèn)：“拍了上下《赤壁》，我在‘歷史’電影‘歷史’上又會(huì )有什么定義？”

　　《赤壁》能不能成為經(jīng)典，現在言之過(guò)早，不過(guò)導演拋開(kāi)沉重的歷史包袱，拍了部讓年輕人能接受而且容易消化的電影，沒(méi)有功勞也有苦勞。讀者鄭小姐就認為：“雖是古裝片，但有現代感�！�

　　爆笑臺詞展現吳氏幽默

　　在《赤壁》上集里，金城武扮演的“諸葛亮”貢獻了諸如“我還是不夠冷靜”等經(jīng)典臺詞。在下集中，這個(gè)帥氣幽默的諸葛亮繼續當“金句王”。諸葛亮下軍令狀要籌10萬(wàn)支箭，魯肅一臉愁苦地為諸葛亮著(zhù)急：“3天快到了，我真為你捏一把汗�！钡�諸葛亮卻說(shuō)：“我的汗你就別管了，你看看它(手中的烏龜)有沒(méi)有汗吧�！�

　　諸葛亮在跟魯肅解釋自己為何天文地理都懂的時(shí)候，說(shuō)道：“什么都懂一些，生活可以更多彩一些�！倍�在蜀吳聯(lián)軍對抗曹操的大軍前，“諸葛亮”更是以一句“以我多年種田的經(jīng)驗”讓試映室現場(chǎng)笑聲如雷。

　　曹操對拔劍準備自刎的小喬義正辭嚴地說(shuō)：“別鬧�！币沧層^(guān)眾笑哈哈。觀(guān)眾評語(yǔ)：“這部電影挺讓人愉悅的，‘吳氏幽默’也掩蓋了影片本身的一些不足�！焙Ｍ庥^(guān)眾還給片中臺詞打出了75分的高分呢！

　　陳可辛的《投名狀》較難讓女性觀(guān)眾青睞，因為戰爭場(chǎng)面打得太久�！冻啾谙隆芬灿胁簧賾馉巿�(chǎng)面，但分量較恰當。影片前半部全是文戲，就連“草船借箭”也是在魯肅和諸葛亮的笑談中輕松結束，沒(méi)有死一兵一卒。

　　女人角色不再是花瓶

　　從港片《英雄》到好萊塢的“Face Off”等片，吳導演一直拋不開(kāi)雙雄情意結�！冻啾谙隆返摹安荽�借箭”無(wú)疑是最能展現吳宇森電影特色的一段雙雄戲，諸葛亮與周瑜兩人各為得到10萬(wàn)支箭和曹軍將領(lǐng)的人頭出動(dòng)人馬，動(dòng)靜得宜，十分精彩。

　　《赤壁下》除了諸葛亮與周瑜的雙雄，也“意外”讓女性有出頭天的時(shí)候，少了孫尚香(趙薇飾)和小喬(林志玲飾)的勇氣和犧牲，赤壁這場(chǎng)戰實(shí)在是打不下去。以前看吳宇森的電影，常想為什么女人總是“花瓶”，因訪(fǎng)問(wèn)接觸到他本人，加上看到他上臺灣綜藝節目《康熙來(lái)了！》，靦腆面對豪放的“女狼”小S，實(shí)在不難了解，吳導演為什么不多著(zhù)墨女人。

　　《赤壁下》就打破了他過(guò)去電影中女人的窘困局面，孫尚香女扮男裝潛入曹營(yíng)，利用純樸的傻兵樹(shù)財(佟大為飾)的“騎高高”，每回東畫(huà)點(diǎn)西畫(huà)點(diǎn)，最后整合成寶貴的曹營(yíng)地圖。她將畫(huà)在長(cháng)布上的地圖小心捆綁在腹部，圓滾滾的，搞到樹(shù)財也直叫她“胖豬”。

　　再來(lái)就是已懷有三個(gè)月身孕的柔弱小喬，為幫助孔明等到“東風(fēng)”，瞞著(zhù)丈夫渡江到曹營(yíng)。雖無(wú)法與曹操大談風(fēng)花雪月，倒也讓他栽在一杯茶里。

　　林志玲扮演的小喬在下集中孤身進(jìn)曹營(yíng)，呈現的倔強和嫵媚，得到大多數觀(guān)眾的肯定。她的娃娃音經(jīng)配音后，臺詞更具說(shuō)服力。

　　經(jīng)歷趙薇與林志玲在片中的角色，想必吳宇森已深深體會(huì )到女人的厲害。

　　影評人、觀(guān)眾怎么說(shuō)？

　　《赤壁下》口碑兩極化�！堵�(lián)合早報》記者洪銘鏵就認為，《赤壁下》保持上集的水準，但多了一些富人情味的情節，如趙薇飾演的孫尚香到曹營(yíng)遇上佟大為飾演的傻兵，這段戲雖是杜撰，卻讓全片的亂世鋒火流露幾許兒女溫情。

　　《早報周刊》影評人巫培雙則認為：“若能兩部同時(shí)看會(huì )比較好，隔了這么多個(gè)月才看下集，感覺(jué)像在看一部電影的‘收尾’，因為看不到半小時(shí)，大戰就開(kāi)始�！�

　　他認為最不舒服的是三個(gè)男人“三角關(guān)系”的感覺(jué)，開(kāi)場(chǎng)是諸葛亮與周瑜，戰場(chǎng)上是周瑜與趙云(胡軍飾)搭檔，最后周瑜又回到諸葛亮身邊。

　　巫培雙認為，《赤壁下》的制作較上集嚴謹：“因為都是晚上打戰。不過(guò)如果是數碼銀幕，也許就看到瑕疵，哈哈哈�！彼�也認為吳宇森不適合拍歷史片，硬把自己的“個(gè)人風(fēng)格”放進(jìn)大家熟悉的三國角色中：“有如云吞面配炒飯吃，怪怪的�！�

　　典故改得太離譜

　　在《赤壁下》中，一些典故被編劇改動(dòng)，多處情節與原著(zhù)不符，引起觀(guān)眾一些議論。觀(guān)眾鄧先生認為，盡管自己已做好歷史被“篡改”的心理準備，但沒(méi)想到改動(dòng)如此之大。在調查中，80%的觀(guān)眾認為，把家喻戶(hù)曉的周瑜打黃蓋的“苦肉計”變成“美人計”有些牽強，“完全是為了給林志玲增加戲份才虛構了這么一段�！�

　　有觀(guān)眾認為，赤壁一戰失敗后，曹操敗走華容道，關(guān)云長(cháng)念在曹操之前的恩情，放了曹操，這是家喻戶(hù)曉的故事，《赤壁下》中卻變成戰敗的曹操由周瑜放掉，兩人還有一翻打斗，這種篡改有些過(guò)火：“雖然以歷史細節衡量一部電影的短長(cháng)并不可取，但把典故和細節改動(dòng)得太離譜就說(shuō)不過(guò)去了�！�

　　觀(guān)眾覺(jué)得這回鴿子終于沒(méi)有那么刺眼了，鴿子飛來(lái)給刺探曹營(yíng)的孫尚香送情報，為鴿子的出現作了很好的解釋。

　　傳聞的激情戲失蹤

　　《赤壁下》海外放映時(shí)，有觀(guān)眾指出，看了全片并沒(méi)有“傳聞中”赤壁大勝之后周瑜和小喬的3分鐘激情戲。記者向發(fā)行《赤壁下》的本地東方天蝎營(yíng)運總裁林德查詢(xún)，他說(shuō)也曾看到海外媒體關(guān)于有激情戲的報道：“我們收到片子時(shí)并沒(méi)有這場(chǎng)激情戲，本地觀(guān)眾看的都是一刀不剪�！�

　　發(fā)行公司雖努力安排導演吳宇森的訪(fǎng)問(wèn)，礙于吳導太忙碌，一直抽不出時(shí)間，不然就可好好問(wèn)他：“原本是不是有激情戲？有的話(huà)又怎么不放進(jìn)去？”

　　(摘編自新加坡《聯(lián)合早報》 作者：李亦筠)